Postavenie kolízneho opatrovníka v konaní o dedičstve

JUDr. Ingrid Valachová PhD.

Vydáno: 01. 02. 2019 29 minút čítania

Súdny komisár počas celého konania o dedičstve prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky, procesná subjektivita účastníkov podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") a procesná spôsobilosť účastníkov podľa § 67 CSP. Z rodičovských práv a povinností vyplýva právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa sú jeho rodičia, ktorí zastupujú deti aj v prípadoch civilného konania, bez ohľadu na to, či ide o konanie sporové alebo mimosporové. V konaní o dedičstve v prípade, ak je poručiteľom jeden z rodičov, rodičovské práva a povinnosti následne vykonáva len druhý rodič. V predbežnom vyšetrení vykoná súd všetky potrebné úkony na zistenie dedičov a následne zisťuje, či je niektorému z nich potrebné ustanoviť opatrovníka.

POSTAVENIE KOLÍZNEHO OPATROVNÍKA V KONANÍ O DEDIČSTVE

JUDr.

Ingrid

Valachová

PhD.

notársky kandidát

Úvod

Postavenie kolízneho opatrovníka¹⁾vymedzil Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 7 Cdo 6/2011 z 18.7.2011 nasledovne:

"Kolíznym opatrovníkom je ten, koho v prípade možnej kolízie záujmov maloletého dieťaťa a jeho rodičov ustanovil súd maloletému dieťaťu za zástupcu, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať v určitom konaní alebo pri určitom právnom úkone. Súd je povinný vždy vymedziť rozsah práv a povinností kolízneho opatrovníka podľa účelu, pre ktorý bol opatrovník ustanovený (pozri R 45/1986). Funkcia tohto opatrovníka zaniká vykonaním úkonu, na ktorý bol opatrovník ustanovený za zástupcu maloletého dieťaťa, alebo skončením príslušného konania, pre ktoré bol opatrovník ustanovený maloletého zastupovať. Súdom ustanovený kolízny opatrovník sa v rozsahu, v ktorom je oprávnený za maloleté dieťa konať, stáva zástupcom maloletého dieťaťa namiesto rodiča (rodičov); len kolízny opatrovník je potom oprávnený a povinný maloleté dieťa v konaní zastupovať v rozsahu určenom súdom tak, aby ochrana záujmov maloletého dieťaťa bola riadne zabezpečená bez ohľadu na prípadné záujmy niektorého z rodičov. Záujmy toho, kto má byť ustanovený súdom za kolízneho opatrovníka, sa nesmú stretať so záujmami dieťaťa."

Podľa právnej úpravy účinnej do 30. júna 2016 ak maloleté dieťa nemalo zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemohol z vážneho dôvodu maloleté dieťa pri určitom právnom úkone, ale aj v súdnom či správnom konaní zastupovať, súd mu podľa § 31 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o rodine") ustanovil kolízneho opatrovníka alebo podľa § 60 zákona o rodine ad hoc opatrovníka, t. j. opatrovníka pre konkrétny účel.²⁾ Súd ustanoví kolízneho opatrovníka maloletému aj v prípadoch, ak dieťa má zákonného zástupcu, ktorý však nemôže z vážneho dôvodu dieťa zastupovať, a je potrebné za dieťa konať (napr. hospitalizovanie jediného žijúceho rodiča v nemocnici), ale aj v prípade náhlej straty oboch rodičov, keď je potrebné za dieťa konať a nemá ustanoveného poručníka ani opatrovníka podľa § 57 ods. 4 a § 60 zákona o rodine.³⁾

Právna úprava účinná od 1. júla 2016 dôslednejšie rozlišuje medzi hmotnoprávnym opatrovníkom, ktorý je ustanovený pre vykonanie právneho úkonu, a procesným opatrovníkom, ktorý je ustanovený na zastupovanie v civilnom konaní.

Kolízia záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom

Ak nastane situácia, že by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov (pričom postačuje hrozba kolízie záujmov), ktorá môže vzniknúť nielen vo vzťahu rodič a dieťa, ale aj medzi deťmi ako súrodencami, ktoré zastupuje ten istý zákonný zástupca (bez ohľadu na to, či ide o deti plnorodé alebo polorodé), súd im ustanoví kolízneho opatrovníka.⁴⁾

Najvyšší súd ČR v rozsudku sp. zn. 21 Cdo 890/2003 z 9.10.2003 v otázke kolízie práv maloletého dieťaťa s právom rodiča a postavenia kolízneho opatrovníka zaujal nasledovný názor: " ...

o stře