Porovnávacia reklama v slovenskom právnom poriadku

Vydáno: 48 minút čítania
Porovnávacia reklama v slovenskom právnom poriadku
JUDr.
Jozef
Vozár
CSc.
Ústav štátu a práva SAV, Bratislava.
Mgr.
Lukáš
Lapšanský
PhD.
Ústav štátu a práva SAV, Bratislava.
VOZÁR, J. - LAPŠANSKÝ, L.: Porovnávacia reklama v slovenskom právnom poriadku. Právny obzor, 94, 2011, č.6, s.558 - 576.
Comparative advertising in Slovak law.
The authors deal with the issue of comparative advertising in Slovak law, putting stress on the specific implications of the inclusion of regulation of this institute in the legal norm of public law, that implemented the European directive. The authors also deal with the definition of comparative advertising and analyse the individual requirements for admissibility of comparative advertising. For the integration of the institute of comparative advertising in Slovak law, the lawmaker has opted for its incorporation in the public advertising law, which naturally raises the question of the relationship between the regulation of comparative advertising and rules on fair commercial practices or other regulations applicable to advertising. Moreover, the fact that the incorporation of the regulation of comparative advertising in the advertising law resulted in the fulfilment of the commitment to transposition of the European directive in Slovak law, will have certain implications for the method of interpretation and application of the Slovak regulation of comparative advertising. We can already state that the caselaw of the European Court of Justice had an important influence on the interpretation of the definition of comparative advertising and of the individual positive and negative conditions of admissibility of comparative advertising.
Key words:
Comparative advertising. EU Directive 97/55/EC on comparative advertising. Implementation of the Directive. Regulation of comparative advertising in SR. Judgements of the European Court of Justice in the area of comparative advertising.
Úvod
Reklama je pre spotrebiteľa dôležitým informačným zdrojom pri rozhodovaní sa o kúpe výrobku či služby. V trhovom hospodárstve, v ktorom existuje konkurencia a možnosť výberu z viacerých možností, sa javí porovnávanie jednotlivých výrobkov, ich vlastností a cien ako dôležitý barometer rozhodovania sa spotrebiteľa. Práve porovnanie pomáha spotrebiteľovi pri výbere výrobku či služby. Dôležité je, aby pri takomto rozhodovaní mal dostatok informácií pre rozhodovanie. Nejde však len o kvantitatívnu stránku, ale predovšetkým o kvalitu informácií. Až vecnosť a pravdivosť informácií zaručí spotrebiteľovi možnosť objektívneho rozhodovania.
V niektorých členských štátoch EÚ bola porovnávacia reklama povolená ešte pred prijatím smernice o porovnávacej reklame. V záujme fungovania jednotného trhu v rámci EÚ bolo nevyhnutné zjednotiť právnu úpravu aj v tejto oblasti. Prijímanie smernice o porovnávacej reklame bol však dlhodobý proces. Už v septembri 1991 Európska komisia vypracovala návrh smernice o porovnávacej reklame, ktorá mala doplniť a pozmeniť smernicu o klamlivej reklame z roku 1984. Až v roku 1997 Európsky parlament a Rada Európskej únie schválili text smernice.1)
1. Právna úprava porovnávacej reklamy v SR
Niektoré krajiny EÚ zapracovali smernicu o porovnávacej reklame do zákonov o nekalej súťaži (napr. Rakúsko, Nemecko, Česko). Slovenský zákonodarca sa rozhodol ísť osobitnou cestou a zapracoval uvedenú smernicu do verejnoprávneho predpisu.
Právna úprava porovnávacej reklamy je obsiahnutá v zákone č.147/2001 Z.z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o reklame"), ktorý nadobudol účinnosť dňa 1. mája 2001. Podľa ustanovenia § 4 zákona o reklame:
(1)
"Porovnávacou reklamou je reklama, ktorá priamo alebo nepriamo označuje iného súťažiteľa10) alebo jeho produkty."
(2)
Porovnávacia reklama je prípustná, ak
a)
porovnáva tovary, služby alebo nehnuteľnosti, ktoré uspokojujú rovnaké potreby alebo sú určené na rovnaký účel,
b)
objektívne porovnáva jednu alebo viac konkrétnych, typických, podstatných a overiteľných vlastností tovarov, služieb alebo nehnuteľností, vrátane ich ceny; pri tovaroch s označením pôvodu4) porovnáva iba tovary s rovnakým označením,
c)
nediskredituje ani nehaní ochranné známky, obchodné mená, ďalšie rozlišovacie znaky, tovary, služby, činnosti alebo okolnosti súťažiteľa,
d)
nevyužíva nečestne výhodu dobrého mena ochrannej známky, obchodného mena alebo iných rozlišujúcich znakov súťažiteľa alebo označenie pôvodu konkurenčných produktov,
e)
nepredstavuje tovar alebo služby ako napodobeniny alebo kópie tovaru alebo služieb označených chránenou ochrannou známkou alebo obchodným menom,
f)
nevyvoláva zámenu medzi obchodníkmi, medzi objednávateľom reklamy a súťažiteľom alebo medzi ochrannými známkami, obchodnými menami, inými rozlišujúcimi znakmi, tovarmi alebo službami objednávateľa reklamy a súťažiteľa,
g)
nie je klamlivá,
h)
jej súčasťou nie je nekalá obchodná praktika.

Související dokumenty

Súvisiace články

Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 2. časť
Nekalé obchodné praktiky a ich vplyv na platnosť právnych úkonov vo finančných službách
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 1. časť
Ochrana základných práv v súťažnom práve.
Pojem dobré mravy v kontexte generálnej klauzuly nekalej súťaže
Generálne klauzuly v procese aplikácie práva
Vývoj urovnania ako nástroja zefektívnenia konania v súťažnom práve
Kolektívne žaloby v spotrebiteľských veciach - terra incognita v Slovenskej republike? Kolektívne žaloby a podmienky konania - 1. časť.
Právna regulácia reklamy šírenej prostredníctvom elektronickej pošty
Generálne klauzuly v súťažnom práve
Bude fungovať súkromnoprávne vymáhanie súťažného práva?
K spôsobilosti nekalosúťažného konania privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom.
Peripetie eurokonformného výkladu ustanovení o osobnej pôsobnosti zákona o ochrane hospodárskej súťaže na činnosť verejného zdravotného poistenia.
Zneužitie doménových mien v nekalej súťaži.
Systém ochrany hospodárskej súťaže podľa článku 55 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
Generálna klauzula nekalých obchodných praktík a praktiky nekalé podľa generálnej klauzuly - ďalšia normatívna mačka vo vreci?
Obchodovanie s osobnými údajmi z pohľadu hospodárskej súťaže (essential facility)
Digitálne platformy: súťažné právo verzus regulácia ex ante
Privátne vymáhanie škody spôsobenej porušením súťažného práva
Nový zákon o ochrane hospodárskej súťaže - starý zákon v novom šate?