Porovnávacia reklama v slovenskom právnom poriadku
JUDr.
Jozef
Vozár
CSc.
Ústav štátu a práva SAV, Bratislava.
Mgr.
Lukáš
Lapšanský
PhD.
Ústav štátu a práva SAV, Bratislava.
VOZÁR, J. - LAPŠANSKÝ, L.: Porovnávacia reklama v slovenskom právnom poriadku. Právny
obzor, 94, 2011, č.6, s.558 - 576.
Comparative advertising in Slovak law.
The authors deal with the issue of
comparative advertising in Slovak law, putting stress on the specific implications of the inclusion
of regulation of this institute in the legal norm of public law, that implemented the European
directive. The authors also deal with the definition of comparative advertising and analyse the
individual requirements for admissibility of comparative advertising. For the integration of the
institute of comparative advertising in Slovak law, the lawmaker has opted for its incorporation in
the public advertising law, which naturally raises the question of the relationship between the
regulation of comparative advertising and rules on fair commercial practices or other regulations
applicable to advertising. Moreover, the fact that the incorporation of the regulation of
comparative advertising in the advertising law resulted in the fulfilment of the commitment to
transposition of the European directive in Slovak law, will have certain implications for the method
of interpretation and application of the Slovak regulation of comparative advertising. We can
already state that the caselaw of the European Court of Justice had an important influence on the
interpretation of the definition of comparative advertising and of the individual positive and
negative conditions of admissibility of comparative advertising.Key words:
Comparative advertising. EU Directive
97/55/EC on comparative advertising. Implementation of the
Directive. Regulation of comparative advertising in SR. Judgements of the European Court of Justice
in the area of comparative advertising.Úvod
Reklama je pre spotrebiteľa dôležitým informačným zdrojom pri rozhodovaní sa o kúpe
výrobku či služby. V trhovom hospodárstve, v ktorom existuje konkurencia a možnosť výberu z
viacerých možností, sa javí porovnávanie jednotlivých výrobkov, ich vlastností a cien ako dôležitý
barometer rozhodovania sa spotrebiteľa. Práve porovnanie pomáha spotrebiteľovi pri výbere výrobku či
služby. Dôležité je, aby pri takomto rozhodovaní mal dostatok informácií pre rozhodovanie. Nejde
však len o kvantitatívnu stránku, ale predovšetkým o kvalitu informácií. Až vecnosť a pravdivosť
informácií zaručí spotrebiteľovi možnosť objektívneho rozhodovania.
V niektorých členských štátoch EÚ bola porovnávacia reklama povolená ešte pred prijatím
smernice o porovnávacej reklame. V záujme fungovania jednotného trhu v rámci EÚ bolo nevyhnutné
zjednotiť právnu úpravu aj v tejto oblasti. Prijímanie smernice o porovnávacej reklame bol však
dlhodobý proces. Už v septembri 1991 Európska komisia vypracovala návrh smernice o porovnávacej
reklame, ktorá mala doplniť a pozmeniť smernicu o klamlivej reklame z roku 1984. Až v roku 1997
Európsky parlament a Rada Európskej únie schválili text
smernice.1)
1. Právna úprava porovnávacej reklamy v SR
Niektoré krajiny EÚ zapracovali smernicu o porovnávacej reklame do zákonov o nekalej
súťaži (napr. Rakúsko, Nemecko, Česko). Slovenský zákonodarca sa rozhodol ísť osobitnou cestou a
zapracoval uvedenú smernicu do verejnoprávneho predpisu.
Právna úprava porovnávacej reklamy je obsiahnutá v
zákone č.147/2001 Z.z. o reklame a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "zákon o reklame"),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1. mája 2001. Podľa ustanovenia
§ 4 zákona o reklame:
(1)
"Porovnávacou reklamou je reklama, ktorá priamo alebo nepriamo označuje iného
súťažiteľa10) alebo jeho produkty."
(2)
Porovnávacia reklama je prípustná, ak
a)
porovnáva tovary, služby alebo nehnuteľnosti, ktoré uspokojujú rovnaké potreby
alebo sú určené na rovnaký účel,
b)
objektívne porovnáva jednu alebo viac konkrétnych, typických, podstatných a
overiteľných vlastností tovarov, služieb alebo nehnuteľností, vrátane ich ceny; pri tovaroch s
označením pôvodu4) porovnáva iba tovary s rovnakým označením,
c)
nediskredituje ani nehaní ochranné známky, obchodné mená, ďalšie rozlišovacie
znaky, tovary, služby, činnosti alebo okolnosti súťažiteľa,
d)
nevyužíva nečestne výhodu dobrého mena ochrannej známky, obchodného mena alebo
iných rozlišujúcich znakov súťažiteľa alebo označenie pôvodu konkurenčných
produktov,
e)
nepredstavuje tovar alebo služby ako napodobeniny alebo kópie tovaru alebo
služieb označených chránenou ochrannou známkou alebo obchodným menom,
f)
nevyvoláva zámenu medzi obchodníkmi, medzi objednávateľom reklamy a súťažiteľom
alebo medzi ochrannými známkami, obchodnými menami, inými rozlišujúcimi znakmi, tovarmi alebo
službami objednávateľa reklamy a súťažiteľa,
g)
nie je klamlivá,
h)
jej súčasťou nie je nekalá obchodná praktika.