Odstúpenie od zmluvy o zájazde cestujúcim po 14. septembri 2021

Vydáno: 10 minút čítania

V snahe zabrániť krachu cestovných kancelárií boli v máji 2020 prijaté prechodné ustanovenia súvisiace s mimoriadnou situáciou týkajúcou sa ochorenia COVID-19 zákona č. 170/2018 Z. z. o zájazdoch, spo­jených službách cestovného ruchu, niektorých podmienkach podnika­nia v cestovnom ruchu (ďalej aj „zákon o zájazdoch“). Prevažná väčšina týchto ustanovení stráca svoj význam uplynutím lehoty na vrátenie platieb za nerealizované zájazdy 14. septembra 2021. Režim odstúpenia od zmluvy cestujúcim môže v dôsledku zachovania použiteľnosti prechodného ustanovenia § 33a ods. 12 zákona o zájazdoch ešte dlhodobo spôsobovať spory ohľadom povinnosti cestujúceho zaplatiť odstupné podľa § 21 ods. 1 zákona o zájazdoch.

 

 

 

 
Úvod
V minulosti sme sa zaoberali novelizáciou zákona o zájazdoch zákonom č. 136/2020 Z.z., ktorým sa s účinnosťou od 29. mája 2021 uplatňujú osobitné pravidlá § 33a (Prechodné ustanovenia súvisiace s mimoriadnou situáciou týkajúcou sa ochorenia COVID-19). 1) Kľúčovou charakteristikou zmien, ktoré sme analyzovali, bolo dosiahnutie odkladu vrátenia platieb za zájazd z dôvodu zachovania likvidity cestovných kancelárií a zavedenie osobitných postupov zmeny a ukončenia zmluvy o zájazde. Nemožno opomenúť aj nami dávnejšie avizovaný možný rozpor slovenského riešenia s európskym právom, pričom táto eventualita vyplýva aj z nedávneho tlačového komuniké Európskej komisie. 2)
V tomto príspevku sa zameriavame iba na aplikovateľnosť a význam § 33a zákona o zájazdoch po 14. septembri 2021. Hoci na prvý pohľad by sa mohlo javiť, že uplynutím osobitných lehôt na dohodu o zmene zájazdu (náhradný zájazd) 31. augusta 2021 a vrátenie peňazí cestujúcim (14. septembra 2021) sa § 33a zákona o zájazdoch stáva prakticky obsolétnym, poukážeme na ustanovenia, ktoré sú stále aktuálne aplikovateľné.
Ru

Související dokumenty

Súvisiace články

Novela Občianskeho zákonníka - niektoré otázky z pohľadu ochrany spotrebiteľa
Vplyv odstúpenia od zmluvy na trvanie zabezpečenia
Jednotný civilný delikt alebo oddelené režimy zmluvnej a mimozmluvnej náhrady škody?
Čo vlastne kompenzuje náhrada nemajetkovej ujmy pozostalých blízkych osôb?
Zabezpečenie peňažných prostriedkov na bankovom účte v civilnom procese
Vyšší moc v soukromoprávních poměrech
O povinnostiach a ich modalitách
Interný a súdny prieskum rozhodnutí orgánov právnickej osoby podľa návrhu rekodifikácie Občianskeho zákonníka
Využitie mediácie ako odbornej metódy na účely sociálnoprávnej ochrany detí
O stave non liquet a miere dôkazu
Oprávnenia správcu dedičstva zaväzovať spoločnosť a zápisy v obchodnom registri
Rozhodnutia orgánov právnických osôb súkromného práva a ich súdny prieskum: mapa súčasného právneho stavu
Mlčenlivost mediátora v rodinné mediaci zahrnující děti aneb o čem se nemá mlčet
Náhrada trov konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
(Ne)prípustnosť vydania platobného rozkazu, rozsudku pre zmeškanie žalovaného a neodkladného opatrenia
O hospodárení so spoločnou vecou a o právnych úkonoch týkajúcich sa spoločnej veci
Výška súdneho poplatku v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Bezdôvodné obohatenie pri plnení na základe rozhodnutia, ktoré bolo neskôr zrušené
Poznámka ku konštitutívnosti rozsudku o náhrade nemajetkovej ujmy

Súvisiace predpisy

170/2018 Z.z. o zájazdoch, spojených službách cestovného ruchu, niektorých podmienkach podnikania v cestovnom ruchu a o zmene a doplnení niektorých zákonov