§ 469 Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Konaním dediča proti prejavu poslednej vôle poručiteľa v zmysle § 469 Občianskeho zákonníka nie je samo uzavretie kúpnej zmluvy, ktorou dedič už za života poručiteľa nadobúda od neho veci, ktoré by zdedil až v zmysle poručiteľovho závetu.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 227/2019
| SKUTKOVÝ STAv |
Okresný súd (ďalej "súd prvej inštancie") rozsudkom z 27. septembra 2018 určil, že žalovaný je nespôsobilý dediť po poručiteľke.
Vykonaným dokazovaním mal súd prvej inštancie preukázané, že poručiteľka zanechala závet spísaný 5. decembra 2002, ktorým žalovaného ustanovila za dediča nehnuteľností v jej vlastníctve (ďalej len "poručiteľkin závet") a že 10. októbra 2006 bola uzavretá kúpna zmluva, podľa ktorej poručiteľka predala tieto nehnuteľnosti žalovanému a jeho manželke (ďalej len "kúpna zmluva"). Vzhľadom na spornú pravosť podpisu poručiteľky na kúpnej zmluve bolo nariadené znalecké dokazovanie, výsledky ktorého preukázali, že kúpnu zmluvu za poručiteľku podpísala manželka žalovaného. Podľa názoru súdu prvej inštancie žalovaný musel o sfalšovaní podpisu poručiteľky minimálne vedieť. Jeho tichý súhlas s týmto konaním manželky považoval súd prvej inštancie za zavrhnutiahodné konanie. Uzavrel, že úkon, ktorý smeruje k tomu, aby závetný dedič bez vôle alebo proti vôli poručiteľky nadobudol vlastnícke právo k majetku, ktorý mu bol v poručiteľkinom závete odkázaný, má znaky konania proti poručiteľkinej poslednej vôli [§ 469 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ")], pretože marí zámer poručiteľky vyjadrený v závete, aby závetný dedič nadobudol označený majetok až okamihom smrti poručiteľky.