Zápis do obchodného registra pri pochybnostiach o platne zvolenom predstavenstve družstva

Vydáno: 20 minút čítania
 
ZSP 29/2020
§ 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
§ 200b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z.
§ 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku
§ 131 ods. 1 v spojení s § 183 Obchodného zákonníka
Nesúlad medzi pozvánkou na konanie členskej schôdze a zápisnicou o jej konaní, znamená zrejmý rozpor v mieste, do ktorého bola členská schôdza zvolaná, a v ktorom sa skutočne konala. Ak sa členská schôdza konala v totožný deň na dvoch odlišných miestach za účasti odlišných osôb, nemôže byť odstránením nedostatku návrhu na zápis údajov do obchodného registra len tvrdenie navrhovateľa, podľa ktorého iba jeden návrh na zápis zmien do obchodného registra a k nemu priložené listiny sú správne a pravdivé, pretože zmena miesta konania členskej schôdze mala byť vyvolaná objektívne nepredvídateľnými skutočnosťami.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
5 Obdo 46/2017
.
Skutkový stav:
Súd prvého stupňa (registrový súd) zamietol námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov v obchodnom registri. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že návrh na zápis zmien zapísaných údajom o družstve z 21. októbra 2013 bol odmietnutý z dôvodu nezrozumiteľnosti návrhu.
Navrhovateľ predložil súdu notársku zápisnicu z členskej schôdze Poľnohospodárskeho družstva (ďalej aj "družstvo" alebo "PD") z 18. októbra 2013 v priestoroch kultúrneho domu S. Na základe rozhodnutia tejto schôdze navrhoval navrhovateľ vymazať doterajších členov predstavenstva, pričom registrovému súdu bol v ten istý deň podaný návrh na zápis zmeny, ktorého prílohou je ďalšia zápisnica z členskej schôdze z 18. októbra 2013 v priestoroch reštaurácie L., ktorá prebiehala súčasne s členskou schôdzou konanou v kultúrnom dome S. Rozhodnutia prijaté na tejto členskej schôdzi sú protipólom rozhodnutí uvedených v notárskej zápisnici, pretože bolo rozhodnuté o odvolaní pôvodného predsedu predstavenstva a dvoch členov kontrolnej komisie a o vymenovaní nového člena predst