Vylúčenie náhradného peňažného plnenia z konkurznej podstaty

Súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť vylúčiť z konkurznej podstaty úpadcu XXX a.s. v konkurze, istinu 42 526,82 eur na základe žaloby, ktorou sa tento domáhal vylúčenia istiny z konkurznej podstaty úpadcu titulom, že úpadca nebol schopný vydať tovar v uvedenej hodnote vo vlastníctve žalobcu, pretože bol zabudovaný do realizovaných stavieb na Ukrajine, napriek skutočnosti, že úpadca za daný tovar nezaplatil.

Žalobca svoj nárok odôvodnil tým, že s úpadcom uzatvoril 1. júla 2008 Rámcovú zmluvu o dodávkach tovaru a služieb, na základe ktorej dodal úpadcovi tovar. V zmluve si strany dohodli k dodanému tovaru výhradu vlastníckeho práva, podľa ktorej vlastnícke právo k dodanému tovaru prechádza na úpadcu ako odberateľa až po jeho úplnom zaplatení. K zaplateniu kúpnej ceny úpadcom nedošlo. Žalovaný výšku neuhradenej kúpnej ceny v konaní nerozporoval. Na majetok žalovaného bol 14. októbra 2009 vyhlásený konkurz, žalobca listom z 9. novembra 2009 vyzval žalovaného na vydanie tovaru v žalovanej výške, resp. o vydanie finančného ekvivalentu. Žalovaný listom z 24. novembra 2009 žalobcovi oznámil, že tovar nemožno fyzicky vydať, pretože bol zabudovaný do realizovaných stavieb na Ukrajine. Na základe týchto skutočností žalobca žiadal žalobe v celom rozsahu vyhovieť.

Žalovaný v konaní uviedol, že majetok, v ktorého hodnote žiada žalobca vylúčenie, nikdy nebol zapísaný v súpisovej zložke majetku úpadcu, a preto nie je možné jeho vydanie, ani vydanie finančného ekvivalentu. Žalobca si dokonca pohľadávku v konkurze na majetok úpadcu neuplatnil, napriek tvrdeniam, že nárok existuje. Namietal aj neplatnosť rámcovej zmluvy z dôvodu, že zo strany úpadcu nebola podpísaná spôsobom zapísaným v obchodnom registri.

Súd prvého stupňa mal za preukázané, že úpadca materiál v sume zodpovedajúcej žalovanej výške istiny od žalobcu prevzal a vyviezol na svoje