Oprava vložených údajov do elektronických systémov verejnej správy

Vydáno: 22 minút čítania
Pre zefektívnenie verejnej správy majú značný význam rôzne registre právnych skutočností, ktoré často tvoria podklad pre individuálnu rozhodovaciu činnosť. Je to tak aj pri ukladaní sankcií za nezaplatenie diaľničných známok. Platby diaľničnej známky sú evidované v elektronickom systéme, ktorý vedie Národná diaľničná spoločnosť. Aplikačná prax odhalila, že do tohto elektronického systému boli vložené nesprávne údaje (informácie), pre opravu ktorých nie sú zavedené ani vypracované algoritmy na ich opravu. V článku sa poukazuje na neúnosnosť tejto situácie.
1)
Various registers of legal facts, which often form the basis for individual decisionmaking, are of considerable importance for streamlining public administration. This is also the case when imposing sanctions for non-payment of highway vignette. Highway vignette payments are registered in an electronic system maintained by the National Highway Company. Application practice has revealed that incorrect data (information) have been entered into this electronic system for the correction of which algorithms for their correction have not been implemented or developed. The article points out the unbearability of this situation.
TÓTHOVÁ, K.: Oprava vložených údajov do elektronických systémov verejnej správy; Justičná revue, 72, 2020, č. 6-7, s. 758 - 765.
 
 
Významným pokrokom v riadení spoločnosti je nesporne elektronická správa vecí verejných. Jej zapojenie do riadenia štátu má nesporne benefity nielen pre vykonávateľov verejnej správy, ale aj pre subjekty ňou spravované, t.j. pre fyzické osoby a právnické osoby.
Správa vecí verejných v právnom štáte sa uskutočňuje prostredníctvom rozhodovacích procesov.
Významnou časťou rozhodovacích procesov v štátnej správe sú aplikačné rozhodovacie procesy. Na racionalizácii štátnej správy 2) ako samostatnej štátno-mocenskej aktivity má významný podiel informatizácia, digitalizácia, resp. zavádzanie informačnej technológie do tejto aktivity.
Sú to, okrem iného, rôzne registre právnych skutočností, z ktorých správne orgány 3) čerpajú podklady pre svoju rozhodovaciu aktivitu.
Spomínané registre právnych skutočností môžu viesť k tejto aktivite nielen orgány štátnej správy, ale aj iné právnické osoby zmocnené zákonom 4) . Spomedzi viacerých právnických osôb možno spomenúť Národnú diaľničnú spoločnosť, a.s., ktorá vznikla na základe zákona č. 639/2004 Z.z. o Národnej diaľničnej spoločnosti. Jej základnou kompetenciou je zabezpečovanie výberu úhrady diaľničných známok za používanie určených komunikácií pre niektoré motorové vozidlá podľa osobitného predpisu 5) .
Táto akciová spoločnosť, podľa nášho názoru, je subjektom súkromného práva
s kompetenciou majúcou charakter verejnoprávny
, keďže jej aktivita (poskytovanie výpisov z elektronickej evidencie) sa stáva základným "materiálom" pre vyvodzovanie administratívnoprávnej zodpovednosti v oblasti verejnej správy - verejného práva. Či chceme alebo nechceme, treba pripustiť, že výpisy z elektronickej evidencie nadobúdajú verejnoprávny charakter nezanedbateľného významu pre fyzické osoby a právnické osoby v oblasti verejnej správy. Otázkou - či by sa mal vývoj uberať týmto smerom, nepovažujeme v rámci tohto článku za vhodné sa bližšie zaoberať, t.j. či by subjekty súkromného práva mali poskytovať výlučné podklady pre individuálnu rozhodovaciu činnosť v oblasti verejnej správy. Naše stanovisko je záporné a dôvody k nemu sme už viackrát zverejnili. 6)
Národná diaľničná spoločnosť ako správca výberu úhrady diaľničnej známky
v elektronickej podobe elektronickým zariadením
zhromažďuje, spracúva, využíva a uchováva údaje o úhrade diaľničnej známky a o oslobodení od

Související dokumenty

Súvisiace články

Nakladanie s majetkom obcí a miest v judikatúre Najvyššieho súdu a Ústavného súdu Slovenskej republiky
Rozhodcovské konanie v novom šate
Intertemporalita novej úpravy rozhodcovského konania
Vplyv štátnej správy na fungovanie činnosti verejnej správy (habilitačná prednáška)
K postaveniu svedka v správnom konaní (Je možné v priestupkovom konaní použiť ako dôkazný prostriedok svedeckú výpoveď policajta, ktorý objasňoval priestupok?)
In-house výnimka v novom zákone o verejnom obstarávaní
O niektorých lingvistických problémoch v teórii verejnej správy
Nové Rozhodcovské pravidlá Medzinárodného arbitrážneho súdu v Paríži (Problémy súčasnej aplikačnej praxe)
Nové Rozhodcovské pravidlá Medzinárodného arbitrážneho súdu ICC
Justičná reforma - správne súdnictvo a súdny precedens de lege ferenda
Organizačné zmeny v Policajnom zbore z pohladu správneho súdnictva (Časť druhá - otvorené otázky)
Objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov v správnej súdnej praxi
Rozhodnutie a opatrenie orgánu verejnej správy a ich súdny prieskum
Zásada výchovného pôsobenia v správnom konaní.
Kto sa môže zúčastniť verejného obstarávania?
Potreba právnej úpravy správneho trestania na príklade zásady zákazu zmeny k horšiemu.
Princíp viazanosti právom a verejná správa
Korupcia a transparentnosť verejného obstarávania v podmienkach SR
K vzájomnému vzťahu čl. 77 Ústavy SR a § 16 zákona o samosprávnych krajoch

Súvisiace predpisy

488/2013 Z.z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov
639/2004 Z.z. o Národnej diaľničnej spoločnosti a o zmene a doplnení zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov