56/2013
Trestný čin verejného činiteľa
Ideálna a reálna konkurencia
§ 2 ods. 8, § 128 ods. 1, § 326 ods. 1 a Trestného zákona
I. Podmienkou posúdenia konania verejného činiteľa ako trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona (skôr - § 158 ods. 1) je, aby inkriminovaný čin bol spáchaný v úmysle predpokladanom v tomto ustanovení, bol spáchaný v súvislosti s jeho právomocou a zodpovednosťou (§ 128 ods. 1 Trestného zákona, skôr § 89 ods. 8, potom ods. 9), čo znamená, že musí ísť o takú činnosť, ktorá má vzájomný (vnútorný) vzťah, spojitosť s výkonom právomoci, ktorá mu je zverená zákonom, iným právnym predpisom alebo vyplýva z jeho pracovnej alebo funkčnej náplne.
II. Ak súd dospel k záveru, že nie je preukázaný jednočinný súbeh dvoch alebo viacerých trestných činov, ale iba jedno z nich, skutok posúdi len podľa tohto jedného ustanovenia Trestného zákona, ďalšiu právnu kvalifikáciu nepoužije a len v odôvodnení rozsudku vysvetlí, prečo táto právna kvalifikácia neprichádza do úvahy.
III. Ak ide o jeden skutok, nemožno ho rozdeliť do dvoch samostatných bodov, ktoré obsahujú rovnaké objektívne a subjektívne znaky skutkovej podstaty a právne ich posúdiť ako reálny súbeh. Taký postup je porušením zásady
ne bis in idem
.Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
1Tdo V 14/2012
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR v päťčlennom senáte na základe dovolania obv. P. Ch. proti rozsudku Najvyššieho súdu SR z 11. februára 2011, sp. zn. 1To 23/2010 na neverejnom zasadnutí 25. apríla 2013 rozhodol, že uvedeným rozsudkom najvyššieho súdu a konaním, ktoré mu predchádzalo, v časti týkajúcej sa obvineného P. Ch. v bode II. rozsudku, z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") účinného do 31. augusta 2011, bol porušený zákon v ustanovení § 319 TP a § 158 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (ďalej aj "TP") účinného do 30. júna 2002 (ďalej len "TZ") ako aj v § 3 ods. 1 tohto TZ v neprospech obvineného P. Ch. Napadnutý rozsudok v tejto časti zrušil a zrušil aj rozsudok