doc. JUDr. Boris Balog, PhD.

Recenzovaná kolektívna monografia, zo svojej podstatnej časti vychádzajúca z príspevkov sekcie medzinárodného práva, prednesených na konferencii "Bratislavské právnické fórum 2024" (doplnená je aj o vybrané príspevky z predchádzajúcich ročníkov BPF a osobitne pre monografiu napísaných častí vedúcim autorského kolektívu) na tému "Právny štát ako hodnota chránená v európskom nadnárodnom priestore", je jedným z najlepších dôkazov toho, aký úspešný príbeh má právny štát za sebou, akou evolúciou prešiel a akú úžasnú - slovom požičaným z názvu jedného príspevku "magnifique" - cestu prekonal právny štát od prvých ucelených predstáv západoeurópskych mysliteľov druhej polovice 19. storočia po jeho súčasnú podobu vtláčanú mu úradníkmi Európskej komisie v jeho novom euro-úradníckom modeli.

Úvod Ak boli nejaké slová, ktoré podľa mňa formovali ústavný vývoj Slovenskej republiky v roku 2023, osobitne, ale nielen, na jeseň pri menovaní vlády Slovenskej republiky (ďalej len "vláda"),...

Obmedzená skúsenosť s výkonom právomocí vlády Slovenskej republiky v režime čl. 115 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s faktickou dobou trvania takéhoto režimu vytvára situácie, na ktoré nemožno nachádzať ústavne jednoznačné odpovede a riešenia. Článok sa v tejto súvislosti zamýšľa nad možnosťami súdnej kontroly poverenej vlády bez dôvery a výkonu jej právomocí.  

Autori v článku analyzujú prelomové unesenie Ústavného súdu SR PL. ÚS 3/2024 z 28. februára 2024, ktorým tento súd prvýkrát pozastavil účinnosť neplatného právneho predpisu. Kriticky rozoberajú niektoré argumenty ústavného súdu a, naopak, poukazujú na argumenty, ktoré, podľa nich, súd dostatočne v odôvodnení nezohľadnil. Konkrétne ide o princíp spolupráce medzi ústavnými orgánmi, preventívny aspekt pri následnej kontrole ústavnosti a neplatný právny predpis ako predmet prieskumu ústavného súdu. V poslednej časti sa zamýšľajú nad možnosťou použitia § 70 zákona o ústavnom súde v konaní o súlade právnych predpisov. In the paper, the authors analyse the shift of the Slovak Constitutional Court in the decision PL. ÚS 3/2024 from February 28, 2024. In this decision for the first time the court suspended the effectiveness of an invalid legal regulation. The authors critically examine some of the arguments of the court and, on the contrary, point to arguments that the court did not sufficiently take into account in the reasoning. Specifically, the paper outlines the principle of cooperation between constitutional authorities, the preventive aspect in the ex post judicial review, and an invalid legal regulation as the subject of a review by the court.In the last part, the authors reflect on the possibility of applying the § 70 of the Act on the Constitutional Court in the proceeding.

Autori v článku analyzujú základné charakteristické prvky, ktoré by mali byť vlastné akademickej samospráve. Predmetom analýzy sú ústavnoprávne a zákonné záruky akademickej slobody, ktorá je nerozlučne spätá s akademickou samosprávou. Poukázaním na slovenskú reguláciu autori upozorňujú na potrebu rešpektovania základných princípov samosprávy pre plnohodnotné naplnenie akademických práv a akademickej slobody tak, aby sme sa reguláciou nevrátili späť do minulosti, ale naopak, reflektovali európske trendy v tejto oblasti.

Praha: Leges, 2020, strán 228

Bratislava: Wolters Kluwer SR s. r. o., 2019,  strán 640 Slovenská republika sa v roku 1992 vydala cestou špecializovanej ochrany ústavnosti, koncentrovanej v Ústavnom súde Slovenskej republiky ako v nezávislom...

Legislatívna kultúra. Prof. JUDr. Ján Svák DrSc. Právnická fakulta Univerzity Komenského. Doc. JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva, Paneurópska vysoká škola. SVÁK, J., BALOG, B.: Legislatívna kultúra. Právny obzor,...

Drgonec, J., Ústavné právo hmotné. 1. vydanie. Bratislava: c. h. Beck, 2018, 528 s., ISBN 978-80-89603-57-2. Doc. JUDr. Boris Balog PhD. Vedúci oddelenia ústavného práva, Fakulta práva, Paneurópska vysoká...

Súdny prieskum parlamentných pravidiel. Doc. JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva, Paneurópska vysoká škola, Bratislava. BALOG, B.: Súdny prieskum parlamentných pravidiel, Právny obzor, 100, 2017, č. 6, s. 547...

Charakter návrhu prijatého v referende JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva Paneurópskej vysokej školy, Bratislava. BALOG, B.: Charakter návrhu prijatého v referende. Právny obzor, 98, 2015, č.5, s.497 -...

Ústavnoprávny režim vystúpenia Slovenskej republiky z Európskej únie Prof. JUDr. Ján Svák DrSc. rektor, Paneurópska vysoká škola, Bratislava JUDr. Boris Balog PhD. odborný asistent, Fakulta práva, Paneurópska vysoká škola,...

Zrušenie rozhodnutí o amnestii ústavným zákonom JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva Paneurópskej vysokej školy, odborný asistent, Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, riaditeľ odboru legislatívy. BALOG, B.: Zrušenie rozhodnutí...

Povinnosť parlamentu prijať zákon ?/! JUDr. Boris Balog PhD. Fakulta práva Paneurópskej vysokej školy, odborný asistent, Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, riaditeľ odboru legislatívy. JUDr. Lívia Trellová PhD. Právnická...