Veľký senát

čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy SRčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane základných ľudských práv a slobôd§ 48 ods. 1 Civilného sporového poriadku Dovolateľ má právo na rozhodnutie veci veľkým senátom aj bez svojej procesnej aktivity, lebo sa dotýka samotnej podstaty výkonu právomoci dovolacieho súdu ako zjednocovateľa judikatúry. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 197/2023 – upravený na publikačné účely

Príspevok sa zaoberá prijatým názorom Najvyššieho súdu SR, na základe ktorého by vec mala byť predkladaná veľkému senátu aj v prípade, ak v nej bol vyslovený kasačne záväzný názor Ústavného súdu SR. Autor daný postup nepovažuje za účelný a v danej súvislosti poukazuje aj na najaktuálnejšiu rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Českej republiky.

Myšlienka zriadenia špeciálneho zjednocovacieho senátu na území Slovenskej republiky nie je nová a jedinečná, ako by sa mohlo zdať. V dvadsiatom storočí už fungoval na našom území "historický predchodca" súčasných zjednocovacích senátov na najvyšších súdoch Slovenskej a Českej republiky - rozšírený senát Najvyššieho správneho súdu v Československej republike.

ZSP 3/2020 čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd § 5 a...

Dňa 18. decembra 2017 veľký senát Najvyššieho súdu SR vydal uznesenie sp. zn. 1 V Cdo 4/2017 s nasledovnou právnou vetou: "Spor o interpretáciu právnej normy je daný, ak sú v najmenej dvoch rozhodnutiach najvyššieho súdu vyslovené právne názory, ktoré odlišným spôsobom vykladajú (interpretujú) rovnakú právnu normu." V uvedenej právnej veci mal Najvyšší súd SR možnosť zjednotiť rozdielne posudzovanie otázky premlčania úrokov z omeškania v rozhodovacej činnosti jednotlivých senátov Najvyššieho súdu SR.