Trovy konania

Náhrada trov konania. Inštitút, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou sporového konania a má nezanedbateľný dopad na majetkovú sféru strán sporu. Napriek skutočnosti, že niektorí možno považujú ustanovenia týkajúce sa náhrady trov konania za nanajvýš dostačujúce, máme za to, že tieto v sebe skrývajú viaceré aspekty, ktoré sú dodnes otázne a nie sú komplexne vyriešené. Jedným z načrtnutých problémov, ktorý rozoberieme v tomto článku, je výška základnej sadzby tarifnej odmeny pri súčasnom zastupovaní viacerých subjektov v konaní. Ide o problematiku, ktorá je zjavne prítomná v konaniach s väčším počtom subjektov, teda pri tzv. subjektívnej kumulácii. Či už vykladáme ustanovenia týkajúce sa náhrady trov konania rýdzo formálne, a/alebo ťažiskovo z gramatického znenia právneho predpisu, uvidíme, že v tomto prípade nemožno zostať iba pri rýdzom gramatickom znení a je nutné zájsť ďalej, a to do „obzoru“ účelnosti, s cieľom spravodlivo usporiadať vzájomné vzťahy strán sporu. V súčasnosti nájdeme pri náhrade trov a s tým súvisiacej subjektívnej kumulácii viaceré úskalia, na ktoré reaguje súdna prax či iné právne povolania rôznym spôsobom. Jedným dychom však možno dodať, že tento názorový rozkol po dlhodobom „doťahovaní sa“ napokon nájde od 1. januára 2024 svoje čiastočné rozuzlenie.

Príspevok prináša prehľad legislatívnych zmien, ktoré sa od 1. januára 2023 prejavia v civilnom mimosporovom konaní týkajúcom sa maloletých, ako aj v rodinnom práve. Autor poukazuje aj na zmeny v obsahu vládneho návrhu, ktoré nastali v druhom čítaní rokovania Národnej rady SR, ktorá 4. októbra 2022 prijala zákon č. 338/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Civilný mimosporový poriadok.

Procesné kódexy na Slovensku a aj v Českej republike už viac ako sto rokov obsahujú jednoduché zákonné ustanovenie, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí. Ustálený výklad vedie k záveru, že žalobca, ktorý sa domáhal zaplatenia 1 000 eur a bol sčasti o 750 eur úspešný a sčasti o 250 eur neúspešný a ktorému vznikli trovy konania 100 eur, dostane náhradu trov konania 50 eur s tým, že žalovaný bez ohľadu na to, či mu vôbec nejaké trovy vznikli, nedostane žiadnu náhradu. Tento ustálený výklad vedie aj k záveru, že ak by žalobcovi v rovnakom konaní nevznikli žiadne trovy, no žalovanému vzniknú trovy 100 eur, žalovaný nedostane žiadnu náhradu svojich trov konania. Predmetom tohto príspevku je pomenovanie prameňa a preskúmanie správnosti tejto nepochybne ustálenej, nie však nedotknuteľnej, súdnej praxe.

Skutkový stav: Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu a žalobcom uložil povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu trov konania 3 755,23 eur k rukám právneho zástupcu žalovaných do troch dní (§ 142...

  ZSP 15/2018 Právo na súdnu ochranu. Náhrada trov konania - trovy zavinené stranami čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv...