Spotrebiteľský spor

SKUTKOVÝ STAv Žalobca sa v konaní domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 10 066,04 eur spolu s príslušenstvom (špecifikovaným v žalobe). V žalobe žalobca (právnická osoba) uviedol,...

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2020 predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľky vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa Čl....

V prvom tohtoročnom čísle tohto časopisu sa Mgr. Dominika Zavadová venovala konaniu o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach. Súhlasíme s názorom spomínanej autorky, že úprava abstraktnej kontroly v spotrebiteľských veciach de lege lata vyvoláva viac otázok ako odpovedí, preto chceme v nasledujúcom príspevku na ňu nadviazať a konkrétne bližšie rozvinúť problematiku účinkov rozsudku v tomto type konania.

Nedávna zmena pravidiel rozhodcovského konania a nová úprava spotrebiteľskej arbitráže zásadným spôsobom zasiahla aj do už existujúcich právnych vzťahov. Príspevok sa zameriava na jednotlivé situácie, v ktorých dochádza ku kolízii medzi starou a novou právnou úpravou rozhodcovského konania, a snaží sa navrhnúť ich riešenie, alebo aspoň alternatívy možných riešení. Skúmaný je vplyv novej úpravy na rozhodcovskú zmluvu a na právomoc určeného rozhodcovského súdu, na prebiehajúce rozhodcovské konanie, ako aj na rozsah následnej súdnej ingerencie podľa nových pravidiel do rozhodcovských rozsudkov vydaných podľa starej právnej úpravy, a to tak pre "obchodnú", ako aj pre "spotrebiteľskú" arbitráž.