Príslušenstvo pohľadávky

Autor analyzuje právne dôsledky solučnej delikvencie dlžníka pri plnení úrokov z omeškania ako príslušenstva pohľadávky. Podľa dlhodobej súdnej praxe nie je omeškanie s platením príslušenstva v hmotnom práve sankcionované. Napriek tomu, že tento stav de facto motivuje dlžníka neplatiť úroky z omeškania včas a z pohľadu veriteľa tak vedie k neprijateľným záverom, v odbornej literatúre k tomuto nenájdeme žiadny bližší rozbor. Cieľom tohto príspevku je upriamiť pozornosť na problémové dôsledky súčasného stavu, identifikovať jadro problému (či už na úrovni legislatívy alebo súdnej praxe) a zároveň navrhnúť možné riešenia tohto problému.

ZSP 46/2020 § 330 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka Pokiaľ došlo k čiastočnému splneniu záväzku vyplývajúceho z obchodného záväzkového vzťahu získaním výťažku z výkonu záložného práva, nemá dlžník...

5/2014 Uznesenie Rozsudok Iná vada v dovolacom konaní § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku § 152 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku § 156 ods. 1 a 3 Občianskeho...