Podielové spoluvlastníctvo

Skutkový stav Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy titulom vyporiadania členského podielu. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že okresný súd v spojení s rozsudkom krajského súdu zrušil právo spoločného nájmu k predmetnému družstevnému bytu...

"Pri posudzovaní naplnenia predpokladov pre zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, ktoré po skončení bakalárskeho štúdia pokračuje v štúdiu na ďalšej vysokej škole, súd skúma, či nejde o zmenu študijných odborov zapríčinenú ľahkovážnym prístupom k danému štúdiu alebo dokonca neschopnosťou dieťaťa vynaložiť určitú mieru úsilia pre dosiahnutie stanoveného študijného cieľa."

V tomto kalendárnom roku sa na mapu právnických podujatí vrátili Trnavské právnické debaty. Ide o fórum pre praktikov aj akademikov, na ktorom sa neformálne diskutuje o problémoch zo súkromného práva...

§ 140 a § 603 ods. 3 Občianskeho zákonníka§ 421 ods. 1 písm. c) Civilného sporového poriadku Ak sa podieloví spoluvlastníci, ktorých predkupné právo bolo porušené, chcú odchýliť od základného pravidla o pomernom uplatňovaní nárokov z predkupného práva, musia sa dohodnúť o výkone predkupného práva (§ 140 veta druhá Občianskeho zákonníka). Predpokladom úspešnosti žaloby, ktorou sa jeden z viacerých spoluvlastníkov, ktorých predkupné právo bolo porušené, domáha, aby bol rozsudkom súdu nahradený prejav vôle žalovaného ponúknuť mu v celosti na predaj ním nadobudnutý spoluvlastnícky podiel (§ 603 ods. 3 Občianskeho zákonníka), je preto preukázanie existencie dohody všetkých oprávnených spoluvlastníkov, obsah ktorej zodpovedá požiadavke uplatnenej žalobou. Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6Cdo/83/2021

SKUTKOVÝ STAv Okresný súd (ďalej len "súd prvej inštancie") rozsudkom z 11. júla 2018 zamietol žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných k rodinnému domu s...

SKUTKOVÝ STAv Okresný súd (ďalej len "súd prvej inštancie") rozsudkom z 19. decembra 2019 podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam (označeným vo výroku rozsudku) zrušil a vyporiadal tak, že...

SKUTKOVÝ STAV Žalobcovia sa v konaní domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva strán sporu. Žalobcovia v žalobe uviedli, že sú spoluvlastníkmi nehnuteľnosti - rodinného domu (v žalobe konkretizovaného), v...

§ 150 Občianskeho zákonníka§ 628 Občianskeho zákonníka§ 420 písm. f) Civilného sporového poriadku§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku Hodnotu stavebných prác, ktoré na dome vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov vykonali rodinní príslušníci druhého manžela s úmyslom bezodplatne sa zúčastniť na týchto prácach iba v jeho prospech, nemožno považovať za ich „dar“ tomuto manželovi. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9 Cdo 205/2020

Predmetom článku je pasívna vecná legitimácia v konaní o usporiadanie podielového spoluvlastníctva v prípadoch ak na strane žalovaných vystupuje účastník, ktorý už zomrel a jeho spoluvlastnícky podiel nebol prededený....

ZSP 45/2020 § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka Pri zrušení a usporiadaní podielového spoluvlastníctva (§ 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka) sú závery súdu o veľkosti spoluvlastníckych podielov, o tom,...

ZSP 23/2020 § 142 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka § 602 Občianskeho zákonníka § 421 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku Záujem tretej osoby, odlišnej od spoluvlastníkov,...

Dňa 14. marca 2018 sa Národná rada SR uzniesla na zákone č. 110/2018 Z.z., ktorým bol v rozsiahlej miere zmenený zákon č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách (ďalej aj "ZoPS" alebo "zákon o pozemkových spoločenstvách") a ktorého väčšina ustanovení nadobudla účinnosť 1. júla 2018 (ďalej aj "novela"). Táto novela priniesla do života pozemkových spoločenstiev (ďalej aj "spoločenstvá") mnoho pozitívneho. V nasledujúcom článku sa však chceme zamerať práve na tie body novely, ktoré, podľa nášho názoru, môžu jej adresátom skôr uškodiť ako pomôcť, resp. na nedostatky či nesprávnosti, ktoré v tejto novele a dôvodovej správe k nej zákonodarca uvádza.

  Skutkový stav: Okresný súd Žilina (ďalej len "súd prvej inštancie") rozsudkom z 3 februára 2016 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby žalovanému bola súdom uložená povinnosť strpieť užívanie...

Predmetom toho príspevku je analýza stanovísk Najvyššieho súdu SR k otázke možnosti zriadenia vecného bremena pôsobiaceho na strane oprávneného in personam v prospech podielového spoluvlastníka nehnuteľnosti, ktorá má byť týmto vecným bremenom zaťažená. Prikláňame sa k záveru, že vecné bremeno pôsobiace na strane oprávneného in personam je možné zriadiť aj v prospech podielového spoluvlastníka nehnuteľnosti, ktorá má byť týmto vecným bremenom zaťažená, a na podporu tohto záveru poukazujeme, okrem iných, na skutočnosť, že obsah práva zodpovedajúceho vecnému bremenu je odlišný od obsahu vlastníckeho práva a že vo viacerých zahraničných právnych úpravách je už zásada "nulli res sua servit" (t. j. zásada, podľa ktorej "nikomu neslúži vlastná vec") prekonaná.