Európska únia

Článok popisuje aspekty dôležité pre pristúpenie EÚ k Dohovoru Rady Európy o ľudských právach a jeho dôsledky. K procesu pristúpenia uvádza jeho históriu, stanoviská Súdneho dvora EÚ i rokovania v rámci Rady Európy. Spomína vzťah Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora EÚ, vrátane ich judikatúry týkajúcej sa Spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky. Analyzuje rozsudok Súdneho dvora EÚ z 10. septembra 2024 vo veci KS a KD (Eulex Kosovo), ktorý je pozitívnym krokom v tomto procese, pretože Súdny dvor EÚ spresnil svoju právomoc v oblasti SZBP zadefinovaním všeobecného pravidla, že má právomoc posudzovať zákonnosť aktov alebo opomenutí, ktoré priamo nesúvisia s politickými alebo strategickými rozhodnutiami patriacimi do pôsobnosti SZBP, alebo právomoc ich vykladať.

1. Demokracia v zakladajúcich aktoch medzinárodných organizácií a ako podmienka ich členstva Na rozdiel od Charty OSN viaceré zakladajúce akty medzinárodných organizácií vznikajúce po druhej svetovej vojne spomínajú demokraciu...

Cieľom tohto článku je analyzovať medzinárodné sankcie v prostredí Európskej únie a Slovenskej republiky. V prvej časti príspevok vysvetľuje praktické fungovanie a podstatu sankcií. V druhej časti analyzuje zákon č. 289/2016 Z. z. a poukazuje na jeho ťažkú aplikovateľnosť v praxi. V poslednej časti článok rozoberá nariadenie 2271/96 Európskej únie, ktorého cieľom je posilnenie autonómnej politiky EÚ a prvé rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie, súvisiace s aplikáciou tzv. blokovacieho nariadenia. Rozhodnutie vo veci Melli výrazným spôsobom ovplyvní fungovanie európskych spoločností v prípade ich hospodárskych kontaktov s krajinami, na ktoré boli uvalené sankcie.

Príspevok analyzuje prípad Súdneho dvora EÚ, C-479/21 PPU, ktorý sa zaoberal záväznosťou Dohody o vystúpení a Dohody o obchode a spolupráci medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom pre Írsko.Zameriava sa na potvrdenie výlučnej právomoci EÚ – dojednať a uzavrieť Dohodu o vystúpení. Následne analyzuje súdne argumenty, dopĺňa ďalšie tézy v prospech existencie tejto výlučnej právomoci a nakoniec analyzuje časový aspekt uplatňovania dohody.

Cieľom tejto štúdie je analyzovať rozhodnutie vo veci Weiss a jeho možný dosah na fungovanie práva Európskej únie. V prvej časti vysvetlíme fungovanie programu PSPP a jeho ekonomické dosahy. V druhej časti poukážeme na rozdielny prístup zo strany SDEÚ a Karslruhe k jeho vytvoreniu a fungovaniu.V poslednej časti poukazujeme na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky a analyzujeme, či možno očakávať podobné rozhodnutie aj od slovenských súdov. The study analyses the Weiss decision and its possible impact on the functioning of European Union law. In the first part, we will explain the functioning of the PSPP program and its economic impacts. In the second part, we point out the different approach of the CJEU and Karslruhe to its creation and functioning. In the last part, we explain the case law of the Constitutional Court of the Slovak Republic and analyse whether it is possible to expect a similar decision from the Slovak courts. 1)

Medzinárodné dohody zaväzujúce Európsku úniu nemajú prednosť pred primárnymprávom, sú však nadradené sekundárnympredpisomEurópskej únie. Súdny dvor v rámci svojej judikatúry posudzuje priamy účinok týchto dohôd prevažne v širšom, ale aj v užšomzmysle.Aj keď taká dohoda nemá priamy účinok, majú sa sekundárne predpisy Európskej únie vykladať v súlade s touto dohodou. Účinnosť uplatnenia tohto konformného výkladu je však premenlivá, najmä v závislosti od povahy predmetnej dohody a relevantnej úniovej alebo vnútroštátnej právnej úpravy. Even though international agreements binding on the European Union do not have primacy over primary law, they rank above secondary EU law. In its case-law, the Court of Justice assesses the direct effect of those agreements,mainly in a broader but also in a narrower sense. Although such an agreement does not have direct effect, the secondary acts of the Union are to be interpreted in accordance with that agreement. However, the effectiveness of the application of that conforming interpretation varies, in particular depending on the nature of the agreement concerned and the relevant EU or national legislation to be interpreted.