KONTROLA ODPOČÚVANIA MIMO TRESTNÉHO KONANIA
Odpočúvanie mimo trestného konania ustanovuje zákon o ochrane pred odpočúvaním a to
úpravou informačno-technických prostriedkov pri odpočúvaní a zaznamenávaní v rámci telekomunikačných
činností. Uvedenú skutočnosť možno podporiť znením § 1
ods. 2 zákona č. 166/2003 Z.z. podľa ktorého "tento zákon sa nevzťahuje na použitie
informačno-technických prostriedkov v trestnom konaní podľa osobitného zákona." Týmto osobitným
zákonom, na ktorý odkazuje zákon o ochrane pred odpočúvaním, je
Trestný poriadok.1) V prípade
použitia informačno-technických prostriedkov je prípustný iba taký zásah do súkromia jednotlivca zo
strany orgánov verejnej moci, ktoré sú v tomto zákone označené ako "orgány štátu" (Policajný zbor
SR, Slovenská informačná služba, Vojenské spravodajstvo, Zbor väzenskej a justičnej stráže SR a
Finančná správa SR), ktorý je legálny, legitímny a
proporcionálny.
2)Z hľadiska zamerania tohto článku možno uviesť, že zákon o ochrane pred odpočúvaním ustanovuje
súdnu kontrolu používania informačno-technických prostriedkov ako aj následnú kontrolu Národnou
radou SR (ďalej len "národná rada").
I. Súdna kontrola odpočúvania mimo trestného konania
I.1 Podmienky použitia informačno-technických prostriedkov
Zákon o ochrane pred odpočúvaním ustanovuje
podmienky použitia informačno-technického prostriedku, bez predchádzajúceho súhlasu toho, komu orgán
štátu zasahuje do súkromia. Úprava zákonných podmienok informačno-technického prostriedku je
všeobecná, a to tak z hľadiska určenia podmienok a rozsahu ochrany súkromia bez rozlíšenia medzi
orgánmi štátu, ktoré sú oprávnené ho použiť.3)
V súvislosti so súdnou kontrolu odpočúvania zákon o ochrane súkromia ustanovuje obsahové
náležitosti žiadosti o udelenie súhlasu sudcom na použitie informačno-technického prostriedku,
ktorými sú:
a) druh informačno-technického prostriedku, ktorý sa má použiť, miesto jeho použitia, navrhovaný
čas trvania jeho použitia, údaje o osobe, voči ktorej sa má tento prostriedok použiť,
b) informácie o predchádzajúcom neúčinnom alebo podstatne sťaženom odhaľovaní a dokumentovaní
činnosti, pre ktorú sa podáva žiadosť,
c) dôvody na použitie informačno-technického prostriedku.
Nutnosť kvalifikovaného odôvodnenia žiadosti možno podporiť aj tým, že súd nesmie rozhodnúť o
žiadosti, ktorá nemá zákonom ustanovené náležitosti, a takúto žiadosť vráti žiadateľovi ako
neúplnú.
Druhom informačno-technického prostriedku, ktorý sa má použiť sa rozumie napr. niektorý z
technických prostriedkov používaných utajovaným spôsobom pri odpočúvaní a zaznamenávaní v rámci
telekomunikačných činností.
Splnenie podmienky o predchádzajúcom neúčinnom alebo podstatne sťaženom odhaľovaní a
dokumentovaní činnosti, pre ktorú sa podáva žiadosť možno vní