ZSP 31/2020
§ 24 ods. 1, § 27 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa,
§ 46, § 47 ods. 2, 6, § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok),
§ 191 ods. 1 písm. d), § 461 Správny súdny poriadok.
Opravou výroku rozhodnutia, a to odstránenie nedostatku výroku rozhodnutia vo vzťahu k tomu ako odvolací orgán rozhodol podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku, t.j. či zmenil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu alebo ho zrušil, nemožno považovať za inú zrejmú nesprávnosť a túto materiálnu chybu výroku rozhodnutia nie je možné odstrániť postupom podľa § 47 ods. 6 správneho poriadku.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
2 Asan 7/2017
Skutkový stav:
1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len "krajský súd") kasačnou sťažnosťou napadnutým rozsudkom podľa § 191 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP") zrušil žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Žalovaný napadnutým rozhodnutím rozhodol o odvolaní žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prievidzi (ďalej aj ako "prvostupňový orgán") z 24. júna 2015 tak, že účastníkovi konania (žalobcovi) uložil podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku a § 24 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej aj ako "zákon o ochrane spotrebiteľa" alebo "zákon č. 250/2007 Z.z.") peňažnú pokutu vo výške 200 eur pre porušenie povinností predávajúceho zistených 24. apríla 2015 pri došetrení kontroly internetového obchodu www.mirocomputers.sk z 3. februára 2015 v prevádzke Servis a predaj výpočtovej techniky Miro ..., s. r. o., P. Bystrica, a to:
- pre porušenie zákazu predávajúceho ukladať spotrebiteľovi povinnosti bez právneho dôvodu, nakoľko v Obchodných podmienkach na stránke www.mirocomputers.sk v článku VI. Dodanie tovaru, bod 6.6. bola u