47/2012
Provokácia alebo skrytá aktivita polície
Náležitosti príkazu
Vierohodnosť výpovede spolupracujúcej osoby
§ 115 ods. 2 a
3 Trestného poriadku
§ 117 ods. 1 a
2 Trestného poriadku
§ 205 ods. 1 Trestného
poriadku
I. Skrytou aktivitou polície je operatívne zisťovanie skutočností dôležitých pre
trestné konanie, odhalenie páchateľa trestného činu, zabezpečenie dôkazu o jeho trestnoprávne
postihnuteľnom konaním, zabránenie mu v jeho pokračovaní a minimalizácia spôsobených
škôd.
Policajnou provokáciou je zámerné, aktívne a cielené podnecovanie alebo navádzanie, či
iné vedomé iniciovanie alebo navádzanie, či iné vedomé iniciovanie spáchanej trestnej činnosti u
druhej osoby, ktorá by inak protiprávne nekonala. Pokiaľ by činnosť polície bola vedená len snahou,
aby kontaktovaná osoba spáchala trestný čin bez zistenia skutočnosti, ktoré nasvedčujú tomu, že
páchateľ by spáchal trestný čin aj vtedy, ak by príkaz na použitie agenta nebol vydaný
(§ 117 ods. 2 Trestného poriadku), išlo
by o neprípustnú policajnú provokáciu trestného činu.
II. Za kľúčovú odlišnosť skrytej aktivity polície od policajnej provokácie sa považuje
skutočnosť, že polícia neiniciuje, t.j. nevytvára u kontaktovanej osoby vôľu spáchať trestný čin,
ale vytvára pre spáchanie trestného činu vhodné podmienky. Tieto podmienky však nesmú byť
mimoriadne, ale objektívne možné v danej situácii obvyklé a musia nastať až s časovým odstupom
potom, čo páchateľ si osvojil úmysel spáchať trestný čin a preukázateľne spravil kroky k jeho
spáchaniu.
III. Len skutočnosť, že zo spolupráce osoby ako svedka s orgánmi činnými v trestnom
konaní v zmysle § 205 ods. 1 Trestného
poriadku plní pre túto osobu zákonom predpokladané výhody, napr. dočasné odloženie vznesenia
obvinenia, nemôže zakladať nevierohodnosť jeho výpovede.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
5 To 9/2011
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR
uvedeným uznesením na odvolanie prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v
Pezinku z 13. mája 2011, sp. zn. PK-1Tš 21/2005, zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vec
vrátil Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, aby ju v potrebnom rozsahu prejednal a
rozhodol.
V odôvodnení uznesenia, v časti relevantnej k ponúknutým právnym vetám najmä uviedol:
Najvyšší súd