25/2014
Odňatie možnosti účastníka konať pred súdom
Rozhodnutie o odvolaní
Odôvodnenie rozhodnutia
§ 237 písm. f), § 243f ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
§ 218 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku
§ 157 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
Za postup odnímajúci účastníkovi konania konať pred súdom, možno označiť aj nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu. Následkom nedostatku riadneho odôvodnenia rozhodnutia je jeho nespreskúmateľnosť.
V odôvodnení rozhodnutia musí súd riešiť iba otázky, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn. 1 Obdo V 10/2012
.Skutkový stav:
Krajský súd v B.
, ako súd prvostupňový, uznesením č. k. 45Cb 41/2001-137 z 26. septembra 2007 zamietol návrh spoločnosti M, a.s., B. na jeho pripustenie do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalobcu. Návrh na pripustenie vedľajšieho účastníka odôvodnila spoločnosť M., a.s., B., tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo 14. mája 2003 sa stala vlastníkom pohľadávky, ktorá je predmetom sporu. Ďalšou Zmluvou o postúpení pohľadávky z 28. augusta 2007 bola táto postúpená spoločnosťou M., a.s., B., na postupníka - spoločnosť M. C. LLC so sídlom v USA. Zmluva o postúpení pohľadávky z 28. augusta 2007 však v návrhu o prípustnosť vedľajšieho účastníka doložená nebola. Z tejto zmluvy odvodila spoločnosť M., a.s., B., svoj záujem na vstupe do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalobcu, a tým aj záujem na výsledku sporu. Navyše uviedla, že na jej základe je oprávnená vystupovať v predmetnom spore aj na ochranu právnych záujmov nového vlastníka pohľadávky, t.j. spoločnosti M. C. LLC, USA.Zamietajúce rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že po zvážení zákonom stanovených podmienok uvedených v § 93 OSP, ako aj po zvážení ústnych vyjadrení právnych zástupcov žalobcu a žalovaného, ktorí nesúhlasili so vstupom spoločnosti M., a.s., B., do konania na strane žalobcu, dospel k záveru, že o prípustnosti vedľajšieho účastníka bude konajúci súd rozhodovať len vtedy, keď niektorý z účastníkov bude namietať neprípustnosť jeho vstupu. Inak sa súd bez námietky prípustnosťou vstupu nezaoberá. Ak nie je námietka uplatnená, stáva sa tretia osoba účastníkom bez ďa