11/2014
Náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
§ 4 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov
§ 18 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov
Na úseku trestného konania, ktorý začína vydaním uznesenia o začatí trestného stíhania a je zavŕšený podaním obžaloby, vykonávajú svoju pôsobnosť tak
vyšetrovateľ policajného zboru, ako aj prokurátor. Vo veci náhrady škody spôsobenej v tomto úseku trestného konania orgánom verejnej moci preto ako
orgán konajúci v mene štátu prichádza do úvahy tak Ministerstvo vnútra SR, ako aj Generálna prokuratúra SR. Z hľadiska určenia, ktorý z týchto orgánov
je v danom prípade orgánom konajúcim v mene štátu, je rozhodujúce, na ktorom z nich bola podaná žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu
škody; ak žiadosť bola podaná na oboch uvedených orgánoch, je príslušným ten z nich, ktorý vo veci začal konať ako prvý [§ 4 ods. 1 písm.1) zákona č.
514/2003 Z.z.].
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
3 Cdo 194/2010
Skutkový stav:
Okresný súd
rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 1 337,38 € s ročným úrokom z omeškania vo výške 6,5% od
14. novembra 2008 do zaplatenia a nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 590,93 €. V odôvodnení uviedol, že žalobkyňa žalobou uplatnila nárok na
náhradu škody, ktorá jej bola spôsobená nezákonným rozhodnutím - uznesením vyšetrovateľa OR PZ, ÚJaKP P. z 28. februára 2006, ktorým bolo proti nej
vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Žalobkyňa
proti tomuto rozhodnutiu podala sťažnosť, ktorá bola zamietnutá uznesením zo 14. marca 2006 ako nedôvodná.
Okresný prokurátor
v P. 30. marca 2007 podal na žalobkyňu obžalobu pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
(ďalej aj "TZ").
Okresný súd P.
však rozsudkom z 11. júla 2007, ktorý nadobudol