ZSP 48/2020
§ 45 Trestného zákona
§ 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku
§ 281 ods. 2 Trestného poriadku
§ 394 ods. 1 Trestného poriadku
§ 414 ods. 1 Trestného poriadku
Ak súd zastaví trestné stíhanie podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku, z dôvodu podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, preto že dospeje k záveru, že by prichádzalo do úvahy upustenie od uloženia súhrnného alebo ďalšieho trestu, treba dobu, ktorú strávil v tomto konaní vo väzbe, započítať do trestu odňatia slobody uloženého obvinenému skorším rozsudkom. Ak by uvedené neplatilo, nastala by nespravodlivá, neprijateľná a neakceptovateľná situácia, v rámci ktorej by bol v priaznivejšom postavení páchateľ závažnejšieho trestného činu, ktorému bol uložený súhrnný trest a započítaná do neho doba strávená vo väzbe, ako páchateľ menej závažného trestného činu, vo vzťahu ku ktorému bolo trestné stíhanie zastavené podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku, § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, z dôvodu možného upustenia od uloženia súhrnného trestu alebo ďalšieho trestu a doba strávená vo väzbe by sa mu do skôr uloženého trestu, ktorý je považovaný za dostatočný, nezapočítala.
O započítaní väzby do trestu odňatia slobody uloženého obvinenému v inej trestnej veci ako je tá, v ktorej "vykonal" väzbu rozhodne predseda senátu resp. samosudca (§ 414 ods. 1 Trestného poriadku) súdu, ktorý zastavil trestné stíhanie postupom podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku, z dôvodu podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, pretože dospel k záveru, že by prichádzalo do úvahy upustenie od uloženia súhrnného alebo ďalšieho trestu.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
3 Tost 25/2019
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR uvedeným uznesením zamietol sťažnosť odsúdeného M. D. podanú proti uzneseniu Krajského súdu v B. B., sp. zn. 5 Ntok 1/2018 zo 16. apríla 2019.
Z odôvodnenia:
Krajský súd v B. B. uznesením sp. zn. 5 Ntok 1/2018 zo 16. apríla 2019 zamietol návrh odsúdeného M. D. na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Krajského súdu v B. B. pod sp. zn. 2 T 6/2004.
Krajský súd svoje uznesenie odôvodnil v podstate nasledovne:
"Uznesením NS SR, sp. zn. 1 To 112/2006 zo 7. marca 2007 došlo podľa § 256 TP (účinného do 1.1.2006) k zamietnutiu odvolania obžalovaného M. D., ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v B. B. sp. zn. 2 T 6/04 z 30. augusta 2006. Uznesením Krajského súdu v B. B. z 24. apríla 2007 došlo k zarátaniu väzby vykonanej v konaní 2 T 6/2004 (v období od 2.4.2004 do 26.7.2006) do uloženého 25-ročného trestu odňatia slobody. 25-ročný trest odňatia slobody bol nariadený dňom 7. marca 2007, pričom k reálnemu nastúpeniu tohto trestu došlo 25. apríla 2007. Uložené ochranné liečenie bolo nariadené 25. apríla 2007. Pokiaľ ide o konanie Okresného súdu R. S, sp. zn. 2 T 208/2006 (tres