§ 130 a § 134 Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku
Toho, kto tvrdí, že vlastníctvo veci nadobudol vydržaním, zaťažuje – bez ohľadu na § 130 ods. 1 druhá veta Občianskeho zákonníka – procesná povinnosť tvrdiť a preukázať skutočnosti, z ktorých vyvodzuje dobromyseľnosť svojej držby. Vyvrátiteľná domnienka uvedená v tomto ustanovení sa uplatní (až) vtedy, keď aj po vykonanom dokazovaní pretrváva stav neistoty o dôvodnosti presvedčenia držiteľa, že mu vec patrí, a je preto vhodnejšie vychádzať z dobromyseľnosti jeho držby a dôkazné bremeno preniesť na toho, kto dobromyseľnosť držby spochybňuje.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/302/2021
| SKUTKOVÝ STAv |
| Žalobcovia sa v konaní domáhali, aby súd uložil žalovaným povinnosť umožniť im prechod a prejazd cez spoločný dvor. |
V žalobe žalobcovia tvrdili, že ako spoluvlastníci spoločného dvora (ďalej aj „sporný pozemok“) majú k nemu rovnaké práva ako žalovaní. Žalovaní im ale neumožňujú prechod a prejazd cez sporný pozemok.
| Žalovaní vzájomnou žalobou navrhli, aby súd určil, že sú výluční vlastníci sporného pozemku. |
Vo vzájomnej žalobe žalovaní uviedli, že sporný pozemok bol predmetom Dohody o zriadení práva osobného užívania pozemku, ktorá s nimi bola v minulosti uzavretá (ďalej len „Dohoda“). Od uzavretia Dohody sporný pozemok užívali a jeho vlastníctvo nadobudli právnym titulom vydržania. Žalobcovia to ale neuznávajú a nerešpektujú ich vlastnícke oprávnenia.
| Okresný súd (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 6. mája 2019 žalobu žalobcov a tiež vzájomnú žalobu žalovaných z |