§ 231 ods. 3 a 4 Obchodného zákonníka
§ 242 Obchodného zákonníka
Účinky zániku členstva v družstve pri vylúčení člena postupom podľa § 231 ods. 3 prvej vety Obchodného zákonníka nastávajú okamihom doručenia rozhodnutia predstavenstva o vylúčení členovi družstva v prípade, že v primeranej lehote, alebo lehote určenej stanovami, nepodá odvolanie, ktoré má suspenzívny účinok.
Rozhodnutie členskej schôdze o nevylúčení člena na základe jeho odvolania (alebo rozhodnutie súdu o neplatnosti uznesenia členskej schôdze o vylúčení člena družstva) má tie účinky, že na člena družstva sa nahliada, akoby rozhodnutím predstavenstva nebol z družstva vylúčený, t. j. považuje sa za člena družstva aj v období od okamihu doručenia rozhodnutia predstavenstva o vylúčení z družstva do dňa doručenia rozhodnutia členskej schôdze o nevylúčení člena z družstva, resp. do dňa rozhodnutia súdu o neplatnosti rozhodnutia členskej schôdze o vylúčení člena družstva.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Obdo 48/2021
| Súd prvej inštancie rozsudkom z 20. februára 2018 prvým výrokom určil, že uznesenie náhradnej členskej schôdze žalovaného č. 2/2014 z 24. marca 2014, o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení vylúčenia žalobcu z družstva, je neplatné. Druhým výrokom žalobu vo zvyšnej časti zamietol a zároveň priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 33,33 %. |
Žalobca sa v konaní domáhal, aby súd vyhlásil uznesenie predstavenstva žalovaného z 11. marca 2014 o vylúčení žalobcu z členstva v Poľnohospodárskom družstve P. za neplatné. Žiadal, aby vyhlásil za neplatné uznesenie náhradnej členskej schôdze žalovaného č. 2/2014 z 24. marca 2014 o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení vylúčenia žalobcu z družstva a uznesenie náhradnej členskej schôdze žalovaného č. 7/2014 z 24. marca 2014 o odvolaní žalobcu z funkcie predsedu predstavenstva žalovaného.
Napadnutým rozhodnutím predstavenstva žalovaného došlo k vylúčeniu žalobcu z členstva žalovaného, odôvodneného závažným poškodením hospodárskych záujmov družstva úkonmi uskutočnenými žalobcom. Zároveň predstavenstvo rozhodlo, že žalobca od 11. marca 2014 nie je oprávnený ďalej vykonávať funkciu predsedu predstavenstva družstva. Žalobca podal odvolanie voči rozhodnutiu predstavenstva o vylúčení z 13. marca 2014 (na náhradnej členskej schôdzi konanej 24. marca 2014, prostredníctvom člena družstva), žiadal, aby bolo predmetné uznesenie predstavenstva zrušené. Na náhradnej členskej schôdzi konanej 24. marca 2014 o 13.00 hod. bolo prijaté uznesenie č. 2/2014, ktorým členská schôdza potvrdila vylúčenie žalobcu z členstva v žalovanom družstve. Na náhradnej členskej schôdzi bolo prijaté aj uznesenie č. 7/2014, na základe ktorého bol žalobca odvolaný z funkcie predsedu predstavenstva žalovaného.
Súd prvej inštancie skonštatoval, že žaloba je dôvodná v časti, ktorou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti uznesenia náhradnej členskej schôdze žalovaného
o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení vylúčenia žalobcu z družstva. Postupujúc podľa
§ 231 ods. 4 Obchodného zákonníka (ďalej aj "OBZ"), súd vylúčil použitie
§ 242 OBZ. Uviedol, že na podanie žaloby podľa
§ 231 ods. 4 OBZ nie je ustanovená žiadna prekluzívna lehota. Stanovy žalovaného majú osobitnú úpravu zániku členstva žalovaného, ako aj vylúčenia z členstva žalovaného, podľa ktorých stanov člen môže byť z družstva vylúčený, ak opätovne a napriek výstrahe porušuje členské povinnosti, alebo ak bol právoplatne odsúdený za úmys
