57/2015
Viazanosť súdu prvého stupňa právnym názorom odvolacieho súdu
článok 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
článok 47 a článok 48 Ústavy Slovenskej republiky
§ 226 Občianskeho súdneho poriadku
Nerešpektovanie právneho názoru vysloveného v rozhodnutí odvolacieho súdu súdom prvého stupňa, je obmedzením účastníka v jeho práve na súdnu ochranu ako aj práva na spravodlivý proces.
Uznesenie
Najvyššieho stupňa SR
5 Obo 2/2014
Skutkový stav:
Krajský súd v K. rozsudkom z 31. októbra 2013, č. k. 12 Cbi 19/2006-81, vylúčil z konkurznej podstaty úpadcu L. - J., s. r. o., v konkurze vedenom na Krajskom súde v K. pod sp. zn. 4K 78/2005 veci na s. 3 pod bodom 3. v radových číslach od 1. až 20. a to: 1/ Hobľovačka, 2/ Hobľovačka, 3/ Kotol, 4/ Univerzálny hrotový sústruh, 5/ Brúska na gátrové píly, 6/ Brúska na hobľovacie nože, 7/ Brúska malá na stojane, 8/ Kompresor, 9/ Bojler, 10/ Sušička-technológia, 11/ Omietacia a rozmetacia píla, 12/ Píla kotúčová (okružná), 13/ Podávacie zariadenie /k píle OPTA 40/, 14/ Malý gater, 15/ Skracovacia píla, 16/ Skracovacia píla, 17/ Skracovacia píla, 18/ Píla pásová, 19/ Odsávanie, 20/ Trojstojanová brúska k píle Wood-Mizer. Zároveň uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi z konkurznej podstaty trovy konania vo výške 1 065,87 € do 3 dní od právoplatnosti.
V odôvodnení rozsudku súd uviedol, že na základe vykonateľného exeku