25/2012
Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní
§ 213,
§ 263 ods. 3 písm. a),
ods. 4 Trestného
poriadku
I. Obvinený sa nemôže právne účinne vzdať povinnosti, ktorá patrí výlučne
vyšetrovateľovi. Môže sa však vzdať práva účasti na úkone, čoho ale logickou podmienkou je, že o
tomto úkone bol riadne upovedomený, vrátane upovedomenia o čase a mieste vykonávania
úkonu.
II. Len všeobecné poučenie obvineného o možnosti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov
podľa § 213 ods. 1 Trestného poriadku
nemožno považovať za súladné so zákonom, pretože takéto poučenie obvineného nezohľadňuje povinnosť
policajta, ktorá vyplýva z ustanovenia § 231
ods. 1 a 3 Trestného poriadku, a
ktorú treba aplikovať aj vo vzťahu k obvinenému, ktorý nemá obhajcu. Nezohľadňuje ani povinnosť
podľa § 263 ods. 3 písm. a) (veta za
bodkočiarkou), ods. 4 Trestného poriadku. Tieto zákonné ustanovenia úzko súvisia, preto ich treba
aplikovať v jednote. Iba tak možno docieliť, aby výsluch svedka bol v zhode nielen s Trestným
poriadkom, ale aj s Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä z
hľadiska kontradiktórnosti konania, resp. "rovnosti zbraní".
Uznesenie
Krajského súdu v Žiline
1 Tos 37/2009
Skutkový stav:
Krajský súd v Ž. uvedeným rozhodnutím podľa
§ 193 od