Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní

Vydáno: 13 minút čítania
25/2012
Účasť obvineného a obhajcu na úkonoch vo vyšetrovaní
§ 213, § 263 ods. 3 písm. a), ods. 4 Trestného poriadku
I. Obvinený sa nemôže právne účinne vzdať povinnosti, ktorá patrí výlučne vyšetrovateľovi. Môže sa však vzdať práva účasti na úkone, čoho ale logickou podmienkou je, že o tomto úkone bol riadne upovedomený, vrátane upovedomenia o čase a mieste vykonávania úkonu.
II. Len všeobecné poučenie obvineného o možnosti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov podľa § 213 ods. 1 Trestného poriadku nemožno považovať za súladné so zákonom, pretože takéto poučenie obvineného nezohľadňuje povinnosť policajta, ktorá vyplýva z ustanovenia § 231 ods. 1 a 3 Trestného poriadku, a ktorú treba aplikovať aj vo vzťahu k obvinenému, ktorý nemá obhajcu. Nezohľadňuje ani povinnosť podľa § 263 ods. 3 písm. a) (veta za bodkočiarkou), ods. 4 Trestného poriadku. Tieto zákonné ustanovenia úzko súvisia, preto ich treba aplikovať v jednote. Iba tak možno docieliť, aby výsluch svedka bol v zhode nielen s Trestným poriadkom, ale aj s Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä z hľadiska kontradiktórnosti konania, resp. "rovnosti zbraní".
Uznesenie
Krajského súdu v Žiline
1 Tos 37/2009
Skutkový stav:
Krajský súd v Ž. uvedeným rozhodnutím podľa § 193 od