Majetok

rozsudok z 30. januára 2024 k sťažnosti č. 59065/21 pre porušenie článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru (ochrana majetku) v kontexte neúmyselného zranenia inej osoby a povinnosti podieľať sa na vyplácaní sociálnych dávok poškodenému

rozsudok zo 7. decembra 2023 k sťažnosti č. 26604/16 pre porušenie článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru (ochrana majetku) a článku 11 Dohovoru (sloboda združovania) v kontexte vyššej dane z príjmu z dôvodu, že sťažovateľ nebol členom profesijnej organizácie

SKUTKOVÝ STAv Okresný súd (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 27. mája 2019 rozhodol, že aktíva (a tiež pasíva) dedičstva vymedzené vo výroku uznesenia, ktoré sa pri likvidácii dedičstva nepodarilo...

Čl. 1 P1 • Pokojné užívanie majetku • Pozbavenie majetku • Nemožnosť uplatniť v súdnom konaní nároky na zaplatenie peňažnej pohľadávky na základe zmenky voči dlžníkovi v konkurze v...

rozhodnutie z 12. októbra 2021 k sťažnosti č. 46341/17 pre namietané porušenie článku 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru (právo na pokojné užívanie majetku)

Právnu prax čoraz viac zamestnávajú manželské majetkové veci s cudzím prvkom. Vo vzťahu ku všetkým trom pilierom medzinárodného práva súkromného (medzinárodná právomoc, kolízne právo, uznanie a výkon cudzích rozhodnutí) sa ich riešenie často nezaobíde bez problémov. V tomto príspevku sa sústredíme na tri parciálne tematiky, pri ktorých vznikajú, resp. môžu vznikať ťažkosti v právnom posúdení: manželská zmluva, zmena štatútu a prekážka res iudicata mocou cudzieho rozhodnutia. Zatiaľ čo prvé dve tematiky súvisia s kolíznym právom, tretia patrí do oblasti uznania a výkonu cudzích rozhodnutí. Pri manželskej zmluve sa zameriavame na kolíznoprávne posúdenie jej platnosti a účinkov. Pamätáme aj na situáciu, keď je v nej obsiahnutá voľba práva. Následne sa dotýkame otázky, kedy a za akých podmienok má faktická zmena v kritériu hraničného určovateľa vplyv na určovanie rozhodného práva – jav zvaný zmena štatútu. Nakoniec upozorňujeme na situáciu, keď cudzie len naoko rozvodové rozhodnutie potenciálne vytvára pre konania na slovenských súdoch prekážku rozhodnutej manželskej majetkovej veci.

Od 1. januára 2021 nadobudol účinnosť zákon č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o zaistení majetku a správe zaisteného majetku. Autor predstavuje jednotlivé spôsoby zaisťovania majetku podľa tohto zákona. Citovaným zákonom bol zriadený Úrad pre správu zaisteného majetku, ktorý zabezpečuje správu zaisteného majetku. V závere autor poukazuje na postavenie Úradu a jeho povinnosti a oprávnenia pri správe zaisteného majetku. Since 1st January 2021, Act no. 312/2020 of the enforcement of the decision on freezing of property and management of frozen property has entered into force. The author presents individual methods of freezing of property under this act. The Act established the Office for management of frozen property, which provides the management of frozen property under the Act. Finally, the author represents the position of the Office and its duties and powers in the management of frozen property.

  Skutkový stav: Krajský súd (ďalej aj "odvolací súd") rozsudkom podľa § 387 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej aj "CSP") potvrdil rozsudok okresného...

7/2016 Zaistenie majetku obvineného Odôvodnenie rozhodnutia § 425 ods. 1 a § 50 ods. 2 Trestného poriadku § 176 ods. 1 písm. d), ods. 2 Trestného poriadku čl. 6...

  ZSP 57/2017 Vylúčenie majetku z konkurznej podstaty úpadcu § 19 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov I. Zahrnutím veci do konkurznej...