12/2016
Právne dôsledky postupu súdu v rozpore s § 118 ods. 2 OSP
§ 118 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
§ 237 ods. 1 písm. f) občianskeho súdneho poriadku
§ 242 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
Nerešpektovanie § 118 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku nezakladá procesnú vadu v zmysle § 237 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, ale nanajvýš tzv. inú procesnú vadu konania v zmysle § 242 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Toto ustanovenie nezakotvuje povinnosť súdu oboznámiť účastníkov konania s predbežným právnym názorom súdu na vec; upravuje len postup súdu pri vedení pojednávania a týka sa skutkových okolností, resp. potreby ďalšieho dokazovania a jeho zamerania.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn. 3 Cdo 1376/2015
Skutkový stav:
Okresný súd rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní 8 175,46 eur s príslušenstvom (podrobne špecifikovaným vo výroku rozsudku) z dôvodu, že odporca mu neoprávnene za obdobie od 26. januára 2011 do 31. decembra 2013 nevyplatil dodatkovú zložku mzdy.
Súd prvého stupňa na daný prípad aplikoval ustanovenia Zákonníka práce [§ 43 ods. 1 písm. d), ods. 3; § 47 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 2 a 3, § 231 ods. 1] a tiež zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní (§ 2 ods. 1 a § 4 ods. 2). V záverečnej časti rozhodnutia konštatoval, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté až p