Článok 48 ods. 1 Ústavy SR
§ 48 ods. 1 Civilného sporového poriadku
§ 563 Občianskeho zákonníka
Povinnosť postúpenia veci veľkému senátu na zaujatie zjednocujúceho stanoviska a rozhodnutie veci sa týka len zamýšľaného judikatórneho odklonu od aktuálneho právneho názoru v čase rozhodovania konajúceho senátu.
Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. III. ÚS 443/2022 – upravený na publikačné účely
| Z odôvodnenia |
| I. SKUTKOVÝ STAv veci |
1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 25. apríla 2022 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len "ústava"), porušenia práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy a porušenia práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd(ďalej len "dohovor") postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len "najvyšší súd") sp. zn. 7Cdo/339/2021z 31. januára 2022 (ďalej len "napadnuté uznesenie"). Sťažovateľka požaduje zrušenie napadnutého uznesenia najvyššieho súdu v celom rozsahu a vrátenie veci najvyššiemu súdu na ďalšie konanie.
2. Sťažovateľka požadovala napadnuté uznesenie najvyššieho súdu ako protiústavné zrušiť.
3. Uznesením ústavného súdu z 15. júna 2022 ústavný súd spojil konania o ústavných sťažnostiach sťažovateľov na spoločné konanie.
4. Uznesením ústavného súdu z 28. júla 2022 ústavný súd prijal ústavnú sťažnosť sťažovateľky na ďalšie konanie v časti, v ktorej namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a porušenie práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy postupom a napadnutým uznesením najvyššieho súdu. Vo zvyšnej časti ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol a odmietol aj ústavnú sťažnosť sťažovateľa (v celom rozsahu).
5. Sťažovateľ (ako žalobca) sa žalobou proti sťažovateľke (ako žalovanej) domáha nároku na náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným rozhodnutím - uznesením Okresnej prokuratúry Bratislava I z 30. novembra 1999 sp. zn. Pv 707/99 podľa zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 58/1969 Zb."). Uvedeným uznesením Okresná prokuratúra Bratislava I obvinila sťažovateľa z trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Okresný súd Dunajská Streda sťažovateľa napokon oslobodil a Krajský súd v Trnave odvolanie prokurát