22/2012
Ochrana vlastníckeho práva
Zmiernenie krívd podľa reštitučných predpisov
Určovacia žaloba
Právo na spravodlivý proces
čl. 20 ods. 1, čl.
46 ods. 1 Ústavy SR
čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd
§ 126 ods. 1 Občianskeho
zákonníka
§ 80 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku
Aj keď mohla osoba, ktorej nehnuteľnosti prevzal štát v rozhodnej dobe pre reštitúciu
žiadať o vydanie týchto nehnuteľností podľa špeciálneho predpisu (napr. podľa
§ 6 ods. 1 písm. p) zákona č.
229/1991 Zb. alebo podľa
§ 6 ods. 2 zákona č.
87/1991 Zb.) môže sa úspešne domáhať ochrany
vlastníckeho práva podľa všeobecných predpisov (§
126 Občianskeho zákonníka), a to aj formou určenia vlastníckeho práva podľa
§ 80 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.
Nález
Ústavného súdu
II. ÚS 249/2011
1.
Z podanej sťažnosti a zo spisu Okresného súdu P. (ďalej len "okresný súd") sp. zn. 29
C 114/05, ktorý si ústavný súd pripojil na účely rozhodovania o sťažnosti sťažovateľov, vyplýva, že
sťažovatelia sa v tomto konaní ako
žalobcovia
domáhali proti trom
žalovaným určenia, že sú podielovými spoluvlastníkmi vo veľkosti v žalobe špecifikovaných
spoluvlastníckych podielov parciel (ďalej len "nehnuteľnosti"). Sťažovatelia tvrdili, že
nehnuteľnosti nadobudli dedením po J. S. a V. S., ktorí boli vlastníkmi nehnuteľnosti na základe
prídelovej listiny. Nehnuteľnosť bola zapísaná na LV, reg., k. ú. H. v podielovom spoluvlastníctve
sťažovateľov, avšak po vykonaní ROEP nebolo vlastnícke právo sťažovateľov zapísané z dôvodu, že na
nehnuteľnosti stoja bývalé H. a je pre nich zapísané vlastníctvo k nehnuteľnosti v reg.
(LV).
Sťažovatelia tvrdili, že nehnuteľnosť im ani ich právnym predchodcom nebola nikdy vyvlastnená,
nikdy vlastnícke právo k nej neprešlo na Československý štát. Výmer o vlastníctve pôdy vydaný podľa
nariadenie SNR č. 104/1946 Sb. n. SNR o vydávaní
výmerov o vlastníctve pôdy, pridelenej podľa nariadenia č.
104/1946 Sb. n. SNR v znení nariadenia č.
64/1946 Sb. n. SNR (ďalej len "nar. SNR č.
104/1946 Sb. n. SNR") je verejnou listinou a
dokazuje vlastnícke právo prídelcu k prídelu. Zápis v pozemkovej knihe na jeho základe mal len
deklaratórny význam. Zápis vlastníctva pre žalovaných považovali za nesprávny. Poukázali na to, že
majú naliehavý právny záujem na požadovanom určení, pretože boli vydané dva listy vlastníctva na tú
istú nehnuteľnosť pre dvoch rôznych vlastníkov a v roku 2001 im bol zrušený zápis o ich vlastníctve
bez právneho titulu. Svojich práv sa domáhali v zmysle všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka
vychádzajúc z toho, že vlastnícke právo sa nepremlčuje.
2.
Žalovaní
žiadali žalobu zamietnuť s odôvodnením, že ako vl