Nazeranie do súdneho spisu. Dôvody dovolania. Oznámenie miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku

Krajský súd v B. B. rozsudkom č. k. 45Cbi 127/2004-Mš-139 z 1. júna 2007 určil, že pohľadávka žalobcu sa považuje za oprávnenú a zistenú v sume 23 234 975,78 Sk, zamietol žalobu v sume 1 336 522,80 Sk.

V dôvodoch rozhodnutia vo veci samej prvostupňový súdu uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou súdu 24. augusta 2004 domáhal proti žalovanému určenia pravosti pohľadávky vo výške 815 624,33 eur (24 571 498,58 Sk), pričom jeho pohľadávka pozostáva zo sumy 10 000 000 Sk vyplývajúcej zo Zmluvy o združení z 24. novembra 2000 a Zmluvy o postúpení práva a povinnosti z 2. septembra 2002; zo sumy 614 000 Sk predstavujúcej poskytnutú zálohu z pokladne D. a.s., B. B., v prospech úpadcu, ďalej zo sumy 13 589 975,75 Sk titulom leasingových zmlúv; zo sumy 410 550 Sk titulom zálohových faktúr; a zo sumy 376 522,80 Sk ako pohľadávky z obchodného styku.

Prvostupňový súd zistil, že žalobca si prihlásil pohľadávku prihláškou doručenou súdu 19. februára 2004 zaevidovanú pod číslom 456 v sume 26 770 795,58 Sk. Žalovaný na prieskumnom pojednávaní konanom 1. júna 2004 poprel pohľadávku vo výške 24 571 498,58 Sk. Vykonaným dokazovaním dospel súd prvého stupňa k záveru, že pohľadávka žalobcu uplatnená v sume 10 000 000 Sk, vyplývajúca z uzavretej zmluvy o združení a následne zmluvy o postúpení práv a povinností, je nesporná vzhľadom na to, že tieto zmluvy sú platne uzavreté a neboli preukázané zo strany žalovaného námietky ich neplatnosti podľa § 37 a § 39 OZ. Túto pohľadávku žalovaný uznal v súlade s § 323 OZ. Neunesenie dôkazného bremena žalovaným vzhliadol aj v prípade pohľadávky uplatnenej v sume 614 000 Sk dôvodiac nepreukázaním neplatnosti darovacej zmluvy tak, ako to tvrdil vo svojich vyjadreniach s odkazom na § 37 a § 39 OZ.

Ohľadne pohľadávky uplatnenej v sume 13 589 975,75 Sk, ktorú žalovaný poprel z dvoch dôvodov, a to vo výške 7 695 332,20 Sk z dôvodu neplatnosti právneho úkonu, a to uzavretia leasingových zmlúv a následne zmlúv o zapožičaní, konštatoval nepreukázanie neplatnosti týchto zmlúv tak, ako tvrdil žalovaný. Zistil aj nepremlčanie uplatnenej pohľadávky v sume 5 807 408,78 Sk z dôvodu jej riadneho uznania žalovaným. Napokon skonštatoval neunesenie dôkazného bremena žalobcom v prípade pohľadávok v sumách 410 000 Sk a 550 000 Sk titulom zálohových faktúr a sumy 376 522,80 Sk ako pohľadávok z obchodného styku, čo bolo dôvodom zamietnutia žaloby v sume 1 336 522,80 Sk. Vzhľadom na nedôvodnosť odvolania žalovaného proti výroku prvostupňového rozsudku, ktorým určil pohľadávku za oprávnenú a zistenú v sume 23 234 975,78 Sk.

Najvyšší súd SR ako súd odvolací, rozsudkom č. k. 4 Obo 207/2007-236 z