§ 39 v spojení s § 41 Občianskeho zákonníka
§ 545a Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Pokiaľ by neplatnosť právneho úkonu v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka mala zakladať iba skutočnosť, že v ňom bola dojednaná zmluvná pokuta v neprimeranej výške, je potrebné uplatniť možnosť súdu znížiť zmluvnú pokutu podľa § 545a Občianskeho zákonníka a túto možnosť uprednostniť pred určením neplatnosti právneho úkonu.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Cdo/33/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
| Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu zmluvnú pokutu 19 320 eur s príslušenstvom (špecifikovaným v žalobe). |
Na odôvodnenie žaloby žalobca (fyzická osoba) uviedol, že ako veriteľ uzavrel 17. júla 2015 so žalovanými (dlžníkmi) zmluvu o pôžičke, ktorou im požičal 20 000 eur s tým, že mu túto sumu vrátia do šesťdesiatich dní (ďalej len „zmluva o pôžičke“). Pre prípad jej neuhradenia včas sa dlžníci v zmluve o pôžičke zaviazali zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu za každý deň omeškania vo výške 1 % zo sumy 20 000 eur. Túto povinnosť žalovaní nesplnili, preto sa svojho práva domáha na súde.