§ 4 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
§ 420 a § 420a Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 písm. b) Civilného sporového poriadku
Za škodu na zdraví, ktorá bola spôsobená nesprávnym zdravotným výkonom ošetrujúceho lekára, nezodpovedá pacientovi priamo tento lekár, ale zdravotnícke zariadenie, ktoré lekára na daný zdravotnícky výkon použilo (§ 420 ods. 2 Občianskeho zákonníka).
Poskytovanie zdravotnej starostlivosti nie je prevádzkovou činnosťou v zmysle § 420a ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4 Cdo 209/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
Žalobca sa v konaní domáhal náhrady škody a nemajetkovej ujmy, výšku ktorej vyčíslil v žalobe.
Žalobca na odôvodnenie žaloby uviedol, že po tom, ako mu boli diagnostikované žlčové kamene, podstúpil ich laparoskopické odstránenie. V dôsledku takto vykonanej operácie došlo k nezvratnému trvalému poškodeniu jeho zdravia. Žalobu podal proti zdravotníckemu zariadeniu, v ktorom bol operovaný (ďalej aj „žalované zdravotnícke zariadenie“), a zároveň proti lekárovi, ktorý ho operoval (ďalej aj „žalovaný lekár“). Podľa presvedčenia žalobcu je poškodenie jeho zdravia následkom toho, že operácii nepredchádzalo náležité predoperačné vyšetrenie zamerané na zistenie jeho zdravotného stavu (najmä anatómie žlčovodov a žlčníka), ani dostatočné oboznámenie sa s fyziológiou jeho tela a zváženie rizík laparoskopickej operácie. Zastával názor, že oslabenie stien žlčníka malo byť indikátorom operácie žlčníka klasickou metódou.
Okresný súd (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 24. novembra 2014 žalobu zamietol.
Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd prvej inštancie za to, že predoperačné vyšetrenie žalobcu nesignalizovalo, že by so zákrokom mali byť spojené komplikácie. Operáciu vykonal erudovaný zamestnanec tohto zdravotníckeho zariadenia – chirurg, držiteľ certifikátu v laparoskopicej chirurgii. Postup pri diagnostike, terapii a následnom liečení žalobcu zodpovedal súčasne dostupným poznatkom lekárskej vedy. Pri predoperačnom vyšetrení neboli zistené ani náznaky potreby vykonať zvláštne opatrenia (špeciálne predoperačné vyšetrenia) na zabránenie vzniku žalobcovej ujmy na zdraví. Komplikácie, ku ktorým došlo v priebehu operácie a po nej, súviseli so zriedkavou vrodenou anomáliou žlčových ciest žalobcu, ktorá pri predope