ZSP 34/2021
Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
Čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
Ak má byť rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku treba mať na pamäti, že nárok na náhradu trov konania je nárokom, ktorý má oporu v ustanoveniach práva procesného a nie práva hmotného.
Preto tiež o otázke, či strana sporu zavinila, že konanie bolo zastavené, možno uvažovať len z hľadiska procesného; dôvodnosť žaloby súd nemá skúmať z hľadiska hmotného práva. Rozhodnutie o trovách konania však nemá byť výsledkom mechanického posudzovania zavinenia či úspechu v procese, ale celkovým zhodnotením okolností prípadu.
Nález ÚS SR sp. zn.
IV. ÚS 480/2018
- upravený na publikačné účely.Z odôvodnenia:
1. Sťažovateľ v minulosti pôsobil vo funkcii ministra spravodlivosti. V súvislosti s legislatívnymi iniciatívami rezortu spravodlivosti v trestnej oblasti denník uverejnil príspevok s titulkom "chráni vrahov". Sťažovateľ namietal pravdivosť týchto slov a proti žalovanému , sčasti úspešne uplatnil právo na ochranu osobnosti vrátane náhrady nemajetkovej ujmy (rozs. OS Bratislava V zo 6. decembra 2007 v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 239/2007v spojení s rozsudkom KS v Bratislave z 11. decembra 2008 v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 64/2008). Žalovaný vydavateľ v rámci obrany uvádzal, že v príspevku išlo len o hodnotiaci úsudok, a poukázal tiež na náročnejšiu hranicu prijateľnej kritiky u verejných funkcionárov. Žalovaný v rámci vyčerpania kompletného inštančného postupu, ktoré vnútroštátna právna úprava ponúka, napokon uspel na ústavnom súde, ktorý rozsudok krajského súdu zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie (nález Ústavného súdu z 18. septembra 2012 v konaní vedenom pod sp. zn.
II. ÚS 340/09).
2. Krajský súd následne uznesením č. k. 8 Co 606/2013z 2. mája 2014 zrušil rozsudok okresného súdu v napadnutej časti a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Proti tomuto uzneseniu podal sťažovateľ dovolanie 30. júna 2014, o ktorom rozhodol Najvyšší súd uznesením č. k. 4 Cdo 349/2014 z 25. novembra 2015 tak, že ho