Vývoj práva nekalej súťaže na našom území

Vydáno: 41 minút čítania
Vývoj práva nekalej súťaže na našom území
JUDr.
Jozef
Vozár
CSc.
Ústav štátu a práva SAV, Bratislava.
VOZÁR, J.: Vývoj práva nekalej súťaže na našom území. Právny obzor, 94, 2011, č.2, s. 131 - 144.
Kreovanie národných právnych úprav práva proti nekalej súťaži. Francúzsky a nemecký model. Prvý československý zákon o ochrane proti nekalej súťaži. Právna úprava nekalej súťaže v rokoch na území Slovenska 1918 - 1938. Právna úprava nekalej súťaže na území Slovenska v rokoch 1938 - 1990. Právna úprava nekalej súťaže na území Slovenska po roku 1990.
Úvod
Hospodárska súťaž bola právne regulovaná už v starej Číne.1) Na území Európy nájdeme právne úpravy hospodárskej súťaže v stredoveku v právach miest (napríklad mestské právo Augšburské z roku 1276).2)
Právo proti nekalej súťaži, tak ako ho poznáme v dnešnej právnej podobe, historicky vznikalo najmä v rámci odvetvia súkromného práva. Myšlienka zákona proti nekalej súťaži sa prvýkrát objavila vo Francúzsku okolo roku 1850.3) Zákon napokon prijatý nebol a francúzske súdy vyvinuli obsažný a účinný systém ochrany pred nekalou súťažou odvodený od článkov 1382 a 1383 francúzskeho občianskeho zákonníka,4) aj bez osobitnej právnej úpravy.5) Judikatúra dokonca vytvorila na základe svojich rozhodnutí v našom ponímaní špecifické skutkové podstaty nekalej súťaže.6) Druhý spôsob riešenia problematiky ochrany pred nekalou súťažou bolo vypracovanie osobitného zákona. Ako vzorový možno označiť nemecký zákon č. 499/1909,7) ktorý platil v Nemecku takmer 100 rokov.8) Nesmierne veľký vplyv na kreovanie jednotlivých národných právnych úprav v tejto oblasti mala revízia Parížskeho únijného dohovoru o ochrane priemyselného vlastníctva (ďalej len "Dohovor").9) Už na prelome 19. a 20. storočia, teda v pomerne skorom období vývoja národných úprav hospodárskeho, respektíve obchodnoprávneho charakteru, bola aj na medzinárodnej úrovni nastolená požiadavka určiť legislatívnou formou "pravidlá hry" vzťahujúce sa na súťažné aktivity. Táto požiadavka našla svoje stelesnenie v článku 10bis Dohovoru, ktorý bol do neho inkorporovaný po jeho bruselskej revízii v roku 1900.10) Normy súťažného práva mali za úlohu chrániť pred spoločensky nežiaducimi deformáciami súťažných vzťahov. Poskytovali ochranu súkromných záujmov vo vzájomných vzťahoch medzi súťažiteľmi proti takým konaniam, ktoré vykazovali známky rozporu s dobrými mravmi či zásadami slušnosti a ku ktorým dochádzalo pri obchodovaní alebo pri výkone podnikateľskej činnosti súťažiteľov.
Rakúsko-Uhorsko bolo od 1.1.1900 jedným z členských štátov Dohovoru, z čoho mu vyplýval právny záväzok legislatívne upraviť zákaz nekalej súťaže. Vtedajšia legislatíva sa preto dlhodobo pokúšala o prijatie samostatného zákona proti nekalej súťaži. Aj napriek dvom pripraveným osnovám zákona, k prijatiu zákona nedošlo.11)
1. Právna úprava nekalej súťaže na území Slovenska v rokoch 1918 - 1938
Novo vznikajúci československý štát výslovne pristúpil k Dohovoru dňa 5.10.1919,12) a tým aj k povinnosti včleniť úpravu práva proti nekalej súťaži do československého právneho poriadku. Podľa článku 1 Dohovoru pod pojem ochrany živnostenského (v súčasnosti priemyselného) vlastníctva spadala aj ochrana označenia pôvodu a potláčanie nekalej súťaže. Z článku 10bis tohto Dohovoru vyplývala povinnosť zaistiť účinnú ochranu proti nekalej súťaži príslušníkom únijných štátov. Pokiaľ však neexistoval osobitný zákon zameraný na potláčanie nekalej súťaže, tento medzinárodný záväzok ČSR nebol ešte naplnený. Priebežne mohla byť právna ochrana proti nekalým konkurenčným praktikám poskytovaná iba podľa všeobecných ustanovení občianskeho, resp. obchodného zákonníka. Československo pristúpilo aj k Madridskému dohovoru o potieraní nesprávnych údajov pôvodu tovaru,13) na základe ktorého prijalo zákony v tejto oblasti.14)
Vo fáze príprav prvého československého zákona o nekalej súťaže boli postupne vypracované dva návrhy budúcej právnej úpravy. Prvý návrh zákona z roku 1923 vychádzal z výlučného uplatnenia princípu generálnej klauzuly. Obsahoval všeobecne formulovaný zákaz každého súťažného konania, ktoré bol v rozpore s dobrými mravmi. Či ide alebo nejde o takéto konanie, mal rozhodovať zvláštny znalecký zbor podľa voľnej úvahy pri zohľadnení všetkých okolností prípadu.15)
Podobu zákona dostal a&

Související dokumenty

Súvisiace články

Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 2. časť
Nekalé obchodné praktiky a ich vplyv na platnosť právnych úkonov vo finančných službách
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 1. časť
Ochrana základných práv v súťažnom práve.
Pojem dobré mravy v kontexte generálnej klauzuly nekalej súťaže
Generálne klauzuly v procese aplikácie práva
Vývoj urovnania ako nástroja zefektívnenia konania v súťažnom práve
Kolektívne žaloby v spotrebiteľských veciach - terra incognita v Slovenskej republike? Kolektívne žaloby a podmienky konania - 1. časť.
Právna regulácia reklamy šírenej prostredníctvom elektronickej pošty
Generálne klauzuly v súťažnom práve
Bude fungovať súkromnoprávne vymáhanie súťažného práva?
K spôsobilosti nekalosúťažného konania privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom.
Peripetie eurokonformného výkladu ustanovení o osobnej pôsobnosti zákona o ochrane hospodárskej súťaže na činnosť verejného zdravotného poistenia.
Zneužitie doménových mien v nekalej súťaži.
Systém ochrany hospodárskej súťaže podľa článku 55 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
Generálna klauzula nekalých obchodných praktík a praktiky nekalé podľa generálnej klauzuly - ďalšia normatívna mačka vo vreci?
Obchodovanie s osobnými údajmi z pohľadu hospodárskej súťaže (essential facility)
Digitálne platformy: súťažné právo verzus regulácia ex ante
Privátne vymáhanie škody spôsobenej porušením súťažného práva
Nový zákon o ochrane hospodárskej súťaže - starý zákon v novom šate?