Niektoré aspekty legality odpočúvania

Vydáno: 30 minút čítania
Niektoré aspekty legality odpočúvania
JUDr.
Miloš
Deset
Katedra trestného práva a kriminológie, Právnická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave.
DESET, M.: Niektoré aspekty legality odpočúvania. Právny obzor, 93, 2010, č.3, s.245 -255.
V tomto článkuje venovaná pozornosť niektorým aspektom právnej úpravy odpočúvania podľa zákona č.301/2005 Z.z. Trestného poriadku a zákona č.166/2003 Z.z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím inľormačno-tcchnických prostriedkov a o zmene a doplněni niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním). Skúmajú sa v ňom najmä možnosti priebežnej kontroly vykonávania odpočúvania a odôvodňovanie rozhodnutí, ktorými sa nariadilo, a s tým súvisiaca ich preskúmateľnosť. Súčasťou tohto článkuje napokon aj stručná analýza informovanosti odpočúvanej osoby ojej odpočúvaní, ktorá je jedným z predpokladov právnej ochrany pred potenciálnym zneužívaním odpočúvania, resp. jeho nezákonným vykonávaním.
Úvod
Jedným zo základných práv chránených Ústavou Slovenskej republiky č.460/ 1992 Zb. (ďalej len "ústava") je právo na ochranu korešpondencie a tajomstva dopravovaných správ, ktoré je súčasťou práva na ochranu súkromia. Garantuje ho či. 22 Ústavy, podľa ktorého "
listové tajomstvo, tajomstvo dopravovaných správ a iných písomnosti a ochrana osobných údajov sa zaručujú"
(odsek 1) a podľa ktorého "
nikto nesmie porušiť listové tajomstvo ani tajomstvo iných písomností a záznamov, či už uchovávaných v súkromí, alebo zasielaných poštou, alebo iným spôsobom; výnimkou sú prípady, ktoré ustanoví"
(zákon odsek 2 prvá veta). ČI. 22 ústavy, podobne ako 51. 13 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len "Listina"), chráni aj
" tajomstvo správ podávaných telefónom, telegrafom alebo iným podobným zariadením"
(odsek 2 druhá veta). Súčasťou tohto práva je dôvernosť obsahu informácií šírených takýmto spôsobom, preto každý adresát týchto práv, ktorý komunikuje s inou osobou, má legitímne očakávanie, že obsah jeho komunikácie zostane dôverný a neprístupný tretím osobám.1)
Právo na ochranu súkromia vyplýva aj z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor"). Podľa či. 8 ods. 1 Dohovoru má každý "
právo na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, obydlia a korešpondencie"2)
Zároveň či. 8 ods. 2 Dohovoru upravuje možnosť legitímneho zásahu do tohto práva, konkrétne oprávňuje štátne orgány zasahovať do jeho výkonu, ak je to v súlade so zákonom a ak je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny, predchádzania nepokojom a zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky, alebo ochrany práv a slobôd iných (porovnaj či. 8 ods. 2 Dohovoru). Z uvedeného ustanovenia celkom jasne vyplýva, že akýkoľvek zásah do predmetného práva musí byť v súlade so zákonom a odôvodnený legitímnym cieľom, ktorého dosiahnutie sa ním sleduje, napr. predchádzaním nepokojov a zločinnosti. To, samozrejme, platí aj pre odpočúvanie a záznam telekomunikačnej prevádzky (ktorého podstatou je
"pred účastníkmi aktuálne prebiehajúcej telekomunikačnej prevádzky utajené a účelové vnímanie ich komunikácie, ktoré je sprostredkované telekomunikačnými zariadeniami tretej osobe
"3) pozn. - preklad aut).
Tieto ústavnoprávne pravidlá, podľa ktorých možno za istých okolností zasiahnuť do práva na ochranu korešpondencie a tajomstva dopravovaných správ, boli neskôr dotvorené judikaturou Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len "Európsky súd"

Související dokumenty

Súvisiace články

Je povinné očkovanie maloletých detí zásahom do súkromnej integrity občana?
Konflikt slobody prejavu a ochrany osobnostných práv osôb verejného záujmu v rozhodovacej praxi súdov
Platná právna úprava periodickej tlače vo svetle zásahov zákonodarcu a rozhodovacej praxe súdov.
Ochrana sociálnych práv v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky.
Núdzový stav v Slovenske republike z hľadiska medzinárodných ľudskoprávnych štandardov
Antidiskriminačná klauzula.
Vodiaci pes v slovenskej legislatíve: živé zviera ako kompenzačná pomôcka bez primeranej regulácie
Právo na odpoveď v rozhodovacej praxi slovenských súdov
Právo na odpor jako ústavně zaručené právo a jeho specifika
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi
Ľudské práva, slobody a hranice ich limitácie v čase pandémie - Uplatňovanie racionálnych predpokladov pri obmedzovaní ľudských práv a slobôd
Elektronické údaje o polohe osoby z pohľadu GDPR
Potrebujeme nový zákon o ochrane osobných údajov? (1. časť)
Potrebujeme nový zákon o ochrane osobných údajov? (2. časť)
Právo migrantov na vzdelanie
Etické aspekty očkovania, povinné vs. dobrovoľné očkovanie
Nález III. ÚS 394/2020: kauza viceguvernéra národnej banky alebo ľudské práva a právny štát v ofsajde
Práva transsexuálov v medzinárodnom kontexte, výzvy pre slovenskú právnu úpravu
Neefektívnosť kontroly odpočúvania telekomunikačnej prevádzky Národnou radou Slovenskej republiky