K spôsobilosti nekalosúťažného konania privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom.

From the general and permanent validity of the general clause rises the necessity of fulfilling each of its three qualifying signs, of the terms of the general clause. Only in this case the act may be unlawful and by means of the law sanctioned. The contribution is devoted to the third condition of the general clause of unfair competition, namely the ability to unfairly cause damage to other competitors or consumers. The author gradually analyses the concepts contained in this clause as a damage, competitor, consumer and the ability to cause damage. It is not an exhaustive analysis, but an analysis that will be the basis for further examination of this issue.

Právna úprava nekalej súťaže zakotvená v Obchodnom zákonníku nadväzuje na ustanovenie článku 35 Ústavy SR, ktorý zaručuje právo na slobodné podnikanie. Tieto ustanovenia priamo chránia jednotlivca iba pred zásahmi zo strany verejnej moci, avšak ovplyvňujú aj výklad zákonnej úpravy, ktorá má slúžiť k ochrane podnikateľských aktivít pred škodlivými zásahmi zo strany jednotlivcov tak vo vertikálnej, ako aj v horizontálnej rovine. V zmysle článku 55 ods. 2 Ústavy SR sa Slovenská republika zaväzuje chrániť a podporovať hospodársku súťaž. Právna ochrana proti nekalej súťaži je jedným z predpokladov riadneho fungovania štátu, prosperujúcej a konkurencieschopnej ekonomiky.¹⁾ Generálna klauzula nekalej súťaže vymedzuje základné podmienky, ktoré musia byť naplnené kumulatívne, aby sme o posudzovanom konaní mohli hovoriť ako o konaní protiprávnom (deliktuálnom). Doktrinálny rozbor jednotlivých podmienok generálnej klauzuly nekalej súťaže považujeme za kľúčový aspekt skúmania práva proti nekalej súťaži, pretože generálna klauzula nekalej súťaže vymedzuje vecný rozsah pôsobnosti práva proti nekalej súťaži. Prvým dvom definičným znakom generálnej klauzuly nekalej súťaže, a to konaniu v hospodárskej súťaži a konaniu, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi (súťaže), sme sa v minulosti podrobne venovali.²⁾ V tomto príspevku objektívne nemôžeme mať za cieľ detailne rozobrať každý pojem obsiahnutý v tretej podmienke generálnej klauzuly nekalej súťaže, ale tento príspevok má byť základom pre ďalšie skúmanie jednotlivých pojmov. Nekalosúťažné konanie má povahu civilného ohrozovacieho deliktu³⁾ objektívneho charakteru.⁴⁾ Tretia podmienka generálnej klauzuly nekalej súťaže, popri podmienke konania v hospodárskej súťaži a rozporu konania s dobrými mravmi súťaže, spočíva v tom, aby konanie bolo Práve na tretiu podmienku generálnej klauzuly nekalej súťaže nadväzujú dva sankčné - kompenzačné nároky, ktorých sa môže subjekt poškodený nekalosúťažným konaním domáhať voči rušiteľovi, a to nároku na náhradu škody (majetkovej ujmy) a nároku na primerané zadosťučinenie (náhradu nemajetkovej ujmy).⁵⁾

Pre aktuálnosť uvádzame, že Ministerstvo spravodlivosti SR v rámci rekodifikácie súkromného práva nedávno predložilo na neformálne verejné pripomienkové konanie návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, a niektoré ďalšie zákony. S najväčšou pravdepodobnosťou to znamená, že zákonodarca upúšťa od pôvodnej koncepcie prijatia osobitného nového kódexu súkromného práva a nateraz zostane právna úprava nekalej súťaže v Obchodnom zákonníku nedotknutá.⁶⁾

Tým, že zákonodarca použil v ustanovení § 44 ods. 1 Obchodného zákonníka pojem ujma, podstatne rozšíril možnosť využitia sankčných prostriedkov ochrany proti nekalej súťaži, pričom zákon tento pojem nijakým spôsobom bližšie nešpecifikuje. Môže ísť o ujmu v širšom zmysle slova, teda o akúkoľvek ujmu materiálnu (hmotnú škodu) i nemateriálnu (napr. poškodenie dobrej povesti a pod.).⁷⁾

Štefan Luby upozorňoval na nesprávne stotožňovanie ujmy so škodou.⁸⁾ Ujma zahŕňa nielen škodu, ale aj o nehmotnú ujmu. Tým, že v generálnej klauzule nekalej súťaže nie je obsiahnutý pojem ale pojem súťažiteľ dotknutý nekalou súťažou nemusí byť ohrozený len vo svojej