Právo na súdnu ochranu, spravodlivý proces a námietka započítania podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. apríla 2019, sp. zn. 4 Cdo 3/2019

Vydáno: 17 minút čítania
 
A. Úvod k problémom
Publikované rozhodnutie dovolacieho súdu sa zaoberá štyrmi podstatnými a zaujímavými právnymi otázkami, a to:
1. otázkou rozlíšenia pojmov prípustnosti a dôvodnosti dovolania v civilnom súdnom konaní v zmysle zásady, že dovolací súd si musí byť pri výklade a aplikácii podmienok pripustenia dovolania vedomý toho, že strana sporu ním vždy sleduje ochranu svojich subjektívnych práv a až následne rozhodne, či bolo dovolanie dôvodné alebo nedôvodné. Tým sa dosiahne väčší vklad dovolacieho súdu do rozhodovania nižších súdov;
2. otázkou nepreskúmateľnosti rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorú podraďuje pod dovolací dôvod podľa ustanovenia § 420 písm.f) CSP, lebo súdnym rozhodnutím je vždy determinovaný ďalší postup v konaní a obidve zložky (rozhodnutie a faktický postup) splývajú vo všeobecnom pojme "procesný postup" súdu v konaní;
3. otázkou kompenzačnej námietky ohľadne pohľadávky, ktorá je rovnako dokázateľná, ako zažalovaná pohľadávka a
4. otázkou premlčania poskytnutej zálohy na kúpu nehnuteľnosti, ktorá sa potom nezrealizovala.
Uvedené rozhodnutie konštatovalo, že súčasťou záruk spravodlivého procesu, vyplývajúcich hlavne z Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej aj "Dohovor"), je teda požiadavka riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, ktorého zmyslom je oboznámiť strany sporu s úvahami, na ktorých súd založil svoje rozhodnutie. Jeho nevyhnutný rozsah sa pritom odvíja od predmetu konania a povahy rozhodnutia, ako aj od návrhov a argumentov uplatnených stranami sporu, s ktorými sa súd musí adekvátne vysporiadať.
Ako celok odôvodnenie rozhodnutia musí stranám sporu umožňovať poznateľnosť týchto úvah súdu, ktoré boli relevantné pre výsledok konania, a tým aj

Související dokumenty

Súvisiace články

Kolízia kasačného rozhodnutia a práv nadobudnutých treťou stranou
Právo na spravodlivý proces. Dokazovanie. Neakceptovanie dôkazného návrhu
Právo na súdnu ochranu. Náhrada trov konania - trovy zavinené stranami
Glosa k uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 158/2017 (odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu a/ako otázka zásadného právneho významu)
Vymedzenie dovolacieho dôvodu
Právo na spravodlivý proces / Právo na zákonného sudcu / Právo na účinný právny prostriedok / Dovolanie v trestnom konaní (ZSP 58/2019)
Aktuálna rozhodovacia prax v otázke zrušenia oddlženia pre nepoctivý zámer dlžníka (pokračovanie)
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. do 31. marca 2023 - Cupiat proti Poľsku
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. do 31. marca 2023 - Georgiou proti Grécku
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. do 31. marca 2023 - Simona Mihaela Dobre proti Rumunsku
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. do 31. marca 2023 - Rogalski proti Poľsku
Informácia o rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. do 31. marca 2023 - Sarbu proti Rumunsku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 15. do 31. januára 2023 - Fedotova a ostatní proti Rusku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 15. do 31. januára 2023 - Macaté proti Litve
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 15. do 31. januára 2023 - Korotyuk proti Ukrajine
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 15. do 31. januára 2023 - Cotora proti Rumunsku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 1. júna do 15. júla 2022 - Savickis a ostatní proti Lotyšsku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 1. júna do 15. júla 2022 - Kavala proti Turecku
Vybrané rozhodnutia ESĽP vyhlásené od 1. júna do 15. júla 2022 - Ponta proti Rumunsku