Daň z reklamy v Maďarsku a právne aspekty jej súladu s právom EÚ: rozsudok Súdneho dvora EÚ C-482/18 Google Ireland

Vydáno: 43 minút čítania
Článok
1)
analyzuje sektorovú daň z reklamy v maďarskom daňovom systéme a zaoberá sa otázkami jej súladu s právom EÚ, najmä v zmysle aktuálnych súdnych rozhodnutí. Pozornosť je venovaná otázkam súladu právnej úpravy dane s primárnym právom (základnými slobodami), ako aj problematike štátnej pomoci, ktorá bola (je) predmetom prieskumu z hľadiska úniového práva. Autor následne formuluje potenciálne implikácie pri zavádzaní obratových daní v právnych poriadkoch členských štátov EÚ, ktoré môžu byť relevantné v budúcnosti aj pre slovenského zákonodarcu.
The Advertisement Taxin Hungarian tax system is analysed with regard to the EU law issues by authorin this article. With this respect, the main attention is aimedat issues of the conformity of the tax legislation with the EU primary law (fundamental freedoms), as well as at issues of the state aid under the rules of the EU law. Subsequently potential implications of the analyzed case law (which might be relevant not only for the Slovak legislator) are presented by the author when adopting currently popular turnover taxes in tax systems of the EU member states.

BONK, F.: Daň z reklamy v Maďarsku a právne aspekty jej súladu s právom EÚ: rozsudok Súdneho dvora EÚ C-482/18 Google Ireland; Justičná revue, 72, 2020, č. 8-9, s. 1044 - 1058.


 
1 Úvod
V snahách normotvorcov o zabezpečenie rozpočtových príjmov verejných rozpočtov sa naprieč členskými štátmi EÚ čoraz väčšmi zameriava pozornosť na obratové dane (tzv.
"turnover taxes").
Napriek ich problematickej identifikácii a nejednoznačnému zaraďovaniu medzi nepriame dane alebo priame dane 2) , obratové sú dane spojené s vybraným sektorom, resp. odvetvím, ktorého dosahované príjmy odôvodňujú (podľa normotvorcov) zabezpečenie spravodlivejšieho príspevku podieľania sa na "úhrade verejných potrieb". Obratové dane, postihujúce vybrané sektory (resp. odvetvia priemyslu), hoci sú rýchlym nástrojom dosahovania rozpočtového príjmu, nesú so sebou riziká v podobe neoprávnenej štátnej pomoci či potenciálne zavádzaných foriem diskriminácie na trhu, čo dokladuje najmä ich prieskum realizovaný z pohľadu úniového práva. To je aj prípad maďarskej dane z poskytovania reklamných služieb (ďalej označovanej ako
"daň z reklamy"),
ale aj iných sektorových daní (či iných verejných platieb). Tento príklad dane z reklamy v Maďarsku - ktorý bude predmetom analýzy v tomto článku, ako aj iné prípady novo-zavádzaných obratových daní a iných verejných platieb, však nemôžu byť vnímané izolovane z hľadiska ich právnych aspektov. Implikácie takýchto právnych úprav budú významné aj pre iné členské štáty EÚ, ktoré k prijímaniu obratových daní pristupujú, resp. v budúcnosti budú pristupovať. V tomto ohľade zohráva veľký význam aktuálna rozhodovacia činnosť úniových súdnych autorít.
 
2 Základné prvky systému dane z reklamy v Maďarsku
Zákon o dani z reklamy bol v daňovom systéme Maďarska zavedený s účinnosťou od 15. augusta 2014 a zaviedol novú osobitnú daň s progresívnymi daňovými sadzbami z príjmov spojených so šírením reklamy v Maďarsku 3) . Daň z reklamy v Maďarsku bola zavedená ako nová sektorová daň, ktorá sa vyberala popri existujúcich daniach zaťažujúcich podniky, najmä dani z príjmov právnických osôb 4) .
Pokiaľ ide o základné prvky zavedenej dane, zdaniteľnou osobou na účely zákona o dani z reklamy je ktokoľvek, kto šíri reklamu, ako aj osoby, ktoré reklamu uverejňujú (tlač, audiovizuálne médiá, prevádzkovatelia reklamných plôch). Predmetom dane je teda šírenie reklamy, nie jej inzercia ani sprostredkovanie. Základom dane je čistý obrat za účtovný rok vytvorený šírením reklamy, v rámci územnej pôsobnosti Maďarska. Azda jedným z najvyhranenejších prvkov sa stala stupnica progresívnych sadzieb dane, definovaná takto:
- 0% za časť obratu nižšieho ako 0,5 miliardy HUF (približne 1 562 000 eur),
- 1% za časť obratu od 0,5 miliardy HUF do 5 miliárd HUF (približne 15 620 000 eur),
- 10% za časť obratu od 5 mld. HUF do 10 mld. HUF,
- 20% za časť obratu od 10 mld. HUF do 15 mld. HUF,
- 30% za časť obratu od 15 mld. HUF do 20 mld. HUF,
- 40%za časť obratu nad 20 mld.HUF (približne 94 000 000 eur, sadzba sa od 1.1.2015 zvýšila na 50%).
Zmenou zákona v roku 2015 bol však progresívny sadzobník dane, pozostávajúci zo šiestich daňových sadzieb s pásmami od 0% do 50%, nahradený sadzobníkom pozostávajúcim z dvoch daňových sadzieb, a to:
- 0% za časť obratu nižšiu ako 100 miliónov HUF (približne 312 000 eur), a
- 5,3% za časť obratu nad 100 miliónov HUF.
Zákon z roku 2015 zaviedol tiež možnosť retroaktívneho uplatňovania jeho ustanovení od nadobudnutia účinnosti v roku 2014, zdaniteľná osoba sa teda mohla rozhodnúť, či chce na svoj obrat za predchádzajúce zdaňovacie obdobie uplatniť starý alebo nový sadzobník.
Ešte predchádzajúci zákon z roku 2014, okrem iného, zaviedol aj pravidlo, že zdaniteľné osoby, ktorých vykázaný zisk pred zdanením za účtovný rok 2013 bol nulový alebo záporný, si mohli svoj daňový základ za rok 2014 znížiť o 50% strát prenesených z predchádzajúcich účtovných období 5) .
Pokiaľ ide o procesné pravidlá uplatňovanej dane z reklamy v Maďarsku, zákonom bola uložená registračná povinnosť na účely dane z reklamy pre zdaniteľnú osobu, ktorá v Maďarsku nie je u daňovej správy registrovaná, a to do 15 dní od začatia výkonu činnosti, ktoré tvoria predmet dane. V opačnom prípade (za nesplnenie registračnej povinnosti) predpísal zákon o dani z reklamy peňažnú sankciu vo výške približne 31 500 eur, ktorá sa každým dňom nesplnenej povinnosti trojnásobne exponenciálne zvyšuje až na maximálnu sumu približne 3 150 000 eur (v piaty deň od uplynutia lehoty na splnenie registračnej povinnosti) 6) . V prípade opravných prostriedkov bol pripustený iba súdny prieskum takéhoto rozhodnutia o uloženej peňažnej sankcii, ktorý sa mal uskutočňovať bez nariadenia pojednávania.
Maďarsko sa v uplynulých rokoch stalo priekopníkom v zavádzaní obratových daní, spomedzi ktorých niektoré z nich boli dôsledkom krízy (napr. osobitná daň z telekomunikačných služieb), iné - ako napr. daň z reklamy, majú predstavovať príspevok/po

Související dokumenty

Súvisiace články

Súboj medzi Luxemburgom a Karlsruhe o podobu práva Európskej únie - prípad Weiss
Vybrané rozhodnutia Európskeho súdneho dvora - Euro Box Promotion a i. v kontexte aktuálnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami
K povinnosti finančného agenta vrátiť províziu pri zániku poistnej zmluvy (rozsudok SD EÚ C-48/16)
Keď písomne neznamená písomne a iné poučenia z rozsudku Home Credit Slovakia
Pokus o demýtizáciu rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-42/15, Home Credit Slovakia, a.s., proti Kláre Biróovej
Uplatňovanie práva EÚ v členských krajinách
Profesionálni rodičia a pracovný čas - k návrhom generálneho advokáta vo veci C-147/17
Prípad Achmea: koniec investičnej arbitráže na základe tzv. intra-EÚ bilaterálnych investičných zmlúv?
Právne rámce eurokonformného výkladu vo svetle niektorých rozhodnutí Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR
Zmiešaná zmluva ako prameň práva Európskej únie.
Prispôsobenie súdnej činnosti Súdneho dvora EÚ a Všeobecného súdu EÚ z dôvodu pandémie spojenej s koronavírusom Covid-19
Nariadenie Európskej únie z pohľadu normotvorby
Genderová vyváženost v evropských společnostech skrze kvóty - nutnost nebo "absurdita"
Charta základných práv EÚ v konaní o súlade právnych predpisov
Právna štátnosť a členstvo v Európskej únii
Primárne európske právo a energetický priemysel
AD: Kumulatívna citácia publikačného zdroja právnych aktov ES/EÚ v multilinguálnom prostredí Európskej únie
Na dlhej ceste k Európskemu občianskemu zákonníku (III. časť)
Postavenie Súdneho dvora v procese dotvárania práva Európskych spoločenstiev/Európskej únie