Súdnictvo

Úvod Sudcovské rady nepatria v odbornej a vedeckej právnickej literatúre k podrobne spracovaným témam, okrem ojedinelých príkladov. Sudcovské rady sú pritom jediným, hoci osobitným, prejavom záujmovej samosprávy, ktorý má...

Občiansky zákonník(ďalej aj "OZ") ako základný prameň súkromného práva obsahuje právne medzery, ktoré treba legislatívne odstrániť. Ide o tzv. externality, vonkajšie nevyhnutné súvislosti aplikácie zákona, ktoré sa prejavujú až v...

Skutkový stav Okresný súd (ďalej len "súd prvej inštancie") rozsudkom z 8. októbra 2015 uložil žalovaným zaplatiť žalobcom 35 500 eur s príslušenstvom (konkretizovaným vo výroku rozsudku) a vo...

V dôsledku súdnej reformy na Ukrajine došlo zákonnou cestou k premenovaniu ukrajinského najvyššieho súdu. Preto sa sudcovia pôvodného súdu, ak chceli ďalej súdiť, museli zúčastniť výberového konania. Úlohou ESĽP v popisovanom prípade bolo rozhodnúť o uplatniteľnosti článku 6 ods. 1 Dohovoru na verejnoprávny spor medzi sudcami a štátom, ktorého predmetom je legislatívna úprava.Komentovaný prípad tak rieši otázku vnútroštátnych možností sudcov, ako sa chrániť pred prijímaním zákonov zasahujúcich do ich sudcovskej nezávislosti. As a result of the reform of the judiciary in Ukraine, the Ukrainian Supreme Court has been renamed.As a result, the judges of the former court had to participate in the selection procedure if they wanted to continue to judge.The role of the ECtHR in the present case was to decide on the applicability of Article 6(1) of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms on public law dispute between judges and the State, the subject of which is the legislation. The commented case thus addresses the question of national judges’ ability to protect themselves from adopting laws that interfere with their judicial independence.

Bratislava 8. septembra (TASR) - Novým členom Súdnej rady SR sa v stredu stal jediný kandidát na funkciu - sudca občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v Košiciach Ľuboš Kunay. Vo voľbách získal 202 hlasov. Informoval o tom podpredseda súdnej rady Miloš Kolek.

Bratislava 26. augusta (TASR) - Prezidentka SR Zuzana Čaputová vo štvrtok vymenovala troch sudcov Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR. Jeho zloženie tak doplnia Michal Matulník, Katarína Cangárová a Peter Potásch. Vymenovanie sudcov NSS SR označila za výnimočný akt a ďalší krok k tomu, aby súd mohol plnohodnotne plniť svoju spoločenskú misiu. Poukázala pritom na silnú agendu, ktorú má NSS SR vykonávať.

Bratislava 24. augusta (TASR) - Disciplinárne senáty sudcov pri Súdnej rade k 1. augustu zanikli a táto agenda kompletne prešla na Najvyšší správny súd (NSS) SR. Pre TASR to uviedol predseda Súdnej rady Ján Mazák. Nakoľko ešte nie je účinný disciplinárny poriadok NSS SR, ten v disciplinárnych veciach nemôže ešte konať.

 Bratislava 19. augusta (TASR) - Súdna rada SR schválila vo štvrtok na svojom zasadnutí ďalších piatich kandidátov na sudcov Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR. Traja kandidáti musia byť ešte vymenovaní za sudcov hlavou štátu s pridelením na NSS SR, ostatní dvaja už pôsobia na pozícii sudcu krajského súdu a na NSS SR budú len preložení.

Princíp oddelenia výkonnej moci od súdnej prestáva byť len inštitucionálno-organizačným príkazom pre zabezpečenie nezávislosti výkonu súdnictva. Vďaka ESĽP a jeho výkladu článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd sa stáva individuálnym ľudským právom. V rozoberanom rozhodnutí účastník konania úspešne namietol porušenie práva na zákonného sudcu, keď ho odsúdil sudca, ktorý sa stal sudcom len vďaka zásahu ministra spravodlivosti do výberového konania. The principle of the separation of executive power from the judicial ceases to be merely an institutional-organizational command to ensure the independence of the judiciary. Thanks to the ECtHR and its interpretation of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, it becomes an individual human right. In the decision under analysis, the party to the proceedings successfully objected the infringement of the right of access to lawful judge when he was convicted by a judge who became a judge only due to the intervention of the Minister of Justice in the selection procedure.

Cieľom článku je poukázať na súčasné chápanie jurisdikčnej imunity v práve Európskej únie prostredníctvom oboznámenia sa s aktuálnym rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie spolu s krátkym nahliadnutím do historického vývoja doktríny jurisdikčnej imunity - od jej absolútneho chápania k reštriktívnemu, aj v kontexte slovenskej právnej úpravy. The aim of this contribution is to point out the current understanding of jurisdictional immunity in European Union law through the interpretation ofthe actual decision ofthe Court of Justice ofthe European Union with a short excursion into the historical development of the doctrine of jurisdictional immunity from its absolute understanding to restrictive one, also in the context of Slovak legislation.

Cieľom článku je prezentovať procesnoprávne úvahy na tému zneužitia práva, ktorého schopnosti korgovať ničím nelimitovaný výkon procesných práv majú potenciál stať sa aktuálnymi v judikatúre súdov Slovenskej republiky. Zákaz zneužitia práva v procesnoprávnom chápaní má schopnosť regulovať akúkoľvek procesno-právnu situáciu, pričom jeho aplikabilita ukazuje široké argumentačné základy. The aim of the presented article is to present the author's thougts and knowledges about the procedural abuse ofrght, because ofits procedural features to limitation ofthe unlimited excercise of procedural rights has potential to be the actual part of the court decisions. The prohibition of abuse of right in it's procedural features has eficiency to regulate whichever procedural situation, while it's aplicability shows the wide argumentation background.

Autorka sa v príspevku zaoberá budúcim zložením Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky. Predkladá tiež aspekty vhodné na zohľadnenie pri výbere finálneho spôsobu kreovania tohto nového súdu najvyššej inštancie. The author deals in her article with the future structure of the Supreme Administratíve Court of the Slovak Republic. The author also presents aspects to be taken into account in choosing the final way of creating this new court.

Slovenská právna úprava práva na odpoveď v zásade rešpektuje európske princípy, hoci je charakteristická minimalistickým rozsahom predmetu práva na odpoveď a prísnymi formálnymi podmienkami jeho realizácie. Súdna prax nedoceňuje, že účelom práva na odpoveď je aj ochrana pluralizmu informácií. Súdy aplikujú inštitút neprimerane formalisticky. To prakticky diskvalifikuje právo na odpoveď ako prostriedok obnovenia rovnováhy v prístupe k verejnej mienke medzi jednotlivcami a médiami v primeranom čase. As a matter of fact, the law of the Slovak Republic applicable to the right of reply respects the European principles, although it covers the minimum scope of the subject of the right of reply and defines strict formal requirements regarding the exercise of such right. The judicial practice does not sufficiently appreciate that the right of reply pursues the protection against the pluralism of the information. The courts apply this right in an unreasonably formalistic manner. All this practically disqualifies the right of reply as the means for the restoration of the balance in the approach to the public opinion between individuals and media within an adequate period of time.

Správa CEPEJ z novembra 20171) a činnosť pracovných komisií2) zriadených následne ministerstvom spravodlivosti v tomto roku sú nepochybne najviac medializovanou analytickou činnosťou o slovenskej justícii od roku 1989. Žiadne iné texty, ktoré sa zaoberali naším súdnictvom, sa nestretli s takým záujmom médií. Rovnakej pozornosti sa dostáva aj pracovným skupinám pre špecializáciu súdov a sudcov, súdnu mapu, časové rámce, rodinnoprávnu agendu a hosťujúceho sudcu. Mediálny záujem je zvyšovaný komunikačnou aktivitou Ministerstva spravodlivosti SR. Výstupy však majú značne povrchný charakter. Idú v nastolenom trende, ktorého odkazom je, že súdnictvo je jeden z najdôležitejších problémov našej krajiny a slovenská politika je vždy pripravená ich riešiť. Úroveň však v zásade nevybočuje z kvality diskusie, ktorá je určovaná povrchným politickým a mediálnym diskurzom o problémoch slovenského súdnictva. Je povinnosťou slovenského sudcu, predsedu súdu a člena jednej z komisií sa k takýmto procesom vyjadriť.

DEMOKRACIA A ODBORNOST, MATERIÁLNY PRÁVNY ŠTÁT A IURA NOVIT CURIA (2.) Povinnosťou orgánov verejnej moci v materiálnom právnom štáte je poznať platný právny poriadok a jeho dodržiavanie vyžadovať nielen...

K AKTUÁLNEJ TRESTNOPRÁVNEJ JUDIKATÚRE NAJVYŠŠIEHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Dňa 9. decembra 2014 schválilo trestnoprávne kolégium Najvyššieho súdu SR pod číslom Tpj 69/2014 stanovisko na zjednotenie výkladu a aplikácie osobitného...

DEMOKRACIA A ODBORNOST, MATERIÁLNY PRÁVNY ŠTÁT A IURA NOVIT CURIA (1.) Povinnosťou orgánov verejnej moci v materiálnom právnom štáte je poznať platný právny poriadok a jeho dodržiavanie vyžadovať nielen...

Spolkový najvyšší súd v Karlsruhe (SRN) Spolková republika Nemecko je federálnym štátom. Treba preto rozlišovať právnu úpravu fungovania súdov na úrovni federácie a jednotlivých spolkových krajín. Spolkový najvyšší súd...

Vzťahy medzi súdnictvom a médiami sú ovplyvňované nadmerným záujmom verejnosti o priebeh a výsledky súdnych konaní. Je povinnosťou novinárov tento záujem uspokojiť. Prináša to však aj zodpovednosť novinárov, aby pri tom nenarušili autoritu súdnictva. Táto sa dá narušiť účelovým vynášaním informácií z častí súdnych spisov, ktoré majú byť utajené pred verejnosťou. V rozoberanom prípade je dôvodom vynášania informácií zo spisov snaha sudcov prostredníctvom nich zapájať sa do politického života a ovplyvňovať ho v prospech záujmov sudcovského stavu.